khef, ka y ka-tet

Friki regalos de cumpleaños

2011-06-15T18:27:00.007+02:00

Por muchos motivos, relacionados todos con el próximo viaje a Rusia, este ha sido un muy buen cumpleaños. Y cómo no, un año más mi familia ha demostrado que conoce mis gustos. Tanto Nuria (la que incomprensiblemente ha decidido compartir el camino conmigo) como Bàrbara (la sufrida hermanica), han tenido estos detalles:

Hermanica ha tenido el acierto de regalarme algo con lo que llevaba tiempo encaprichado: el pack de Ink, que incluye el blu-ray firmado por Jamin Winans, camiseta y poster. ¡Una gozada!

Nuria, por su parte, la taza y camiseta de los Lannister. Aish!, cómo sabe cual es mi casa... También me ha regalado uno de los tatuajes de LTO que me quedan por hacer.

El resto ha sido ropa "convencional", que falta me hace (uno, por desgracia, ha de mantener las formas en la oficina) y "ayudas" para la aventura rusa.

Ah! y mucho amor y amistad, que se agradece más que todo lo demás.

Megan Fox quiere ser Carrie White

2011-05-25T10:06:00.004+02:00

Dándole un breve vistazo a la actualidad, me di de bruces con esta noticia en 20 minutos: Megan Fox quiere interpretar a Carrie en la película que Roberto Aguirre-Sacasa guionizará para la gran pantalla. El personaje, que tan bien interpretó Sissy Spacek en la adaptación de Brian de Palma en 1976, ya ha tenido otras “novias”, como Lindsay Lohan (ya comentado por Sonix Unleashed en un post de hace unos días).

En la noticia también se comenta que según fuentes cercanas a la actriz, si no le dieran el papel, seguramente decidiera pasarse al teatro (comorl??). Con la cantidad de actrices con talento que hay por el mundo, ¿por qué tienen que empecinarse en el papel estas dos? ¿Por qué? ¿Por qué?(Mode Mourinho OFF). No hay duda de que quedan bien en pantalla, que sí que son muy monas, pero ostia, que interpretar, lo que se dice interpretar, pues no, no saben. Y lo más gracioso de todo es que la Fox, como despechada, que si no se lo dan se va a Broadway (siempre según sus fuentes cercanas), como si ese gran talento que tiene para la interpretación y que los miopes de la industria del cine son incapaces de ver, se aprovecharía mejor en el teatro. Pues hala, bonica, que te vaya bien y así nos dejas tranquilos a los no vivimos en N.Y.

Igualmente hay que decir que entre “fuentes cercanas”, rumores y demás, no hay nada decidido y para cuando exista un proyecto firme ya le habremos dado muchas vueltas. Pero por si acaso, que estas "elementas" se queden al margen.

Meme numérico

2011-05-19T09:56:00.005+02:00

Tanto en el blog de El especialista Mike como en El errante he visto este curioso meme numérico. Como obseso de los números me he decidido a ponerlo aquí también. Ahí va mi primer meme:

¿Cuántos años tienes? 36

¿En qué día naciste? 14

¿Con qué edad empezaste el colegio? 3, creo

¿Cuánt@s herman@s tienes? 1 (una)

¿En cuántas ciudades diferentes has vivido? 3, Sant Adrià, Vilassar y Vacarisses

¿A qué edad fue tu primer amor? 11

¿Cuántas veces te has enamorado de verdad? 2

¿Cuál es el número de tu casa? 6

¿Cuántos pares de zapatos tienes? 6

¿Qué numero de pie usas? 44

¿Cuántas mascotas has tenido a lo largo de tu vida? 4 perros, 2 gatos, 1 periquito, 1 hamster y 2 tortugas

¿Cuántos teléfonos móviles tienes? 1

¿Cuántas televisiones hay en tu casa? 3

¿Cuántos ordenadores hay en tu casa? 4

¿Cuál es la matrícula de tu coche? 1--6

¿Cuántos idiomas hablas, incluyendo el castellano? 2 y 1/2

¿Cuántas veces has volado en avión? 6

¿Cuántas veces has montado en barco? 2

¿En cuántos países diferentes, incluyendo España, has estado? 11

¿A qué edad te casaste? 30

¿Cuántos hijos tienes? 0, de momento

¿A qué edad tuviste tu primer hijo? --

¿Cuántos amigos de verdad consideras que tienes? No lo se

¿Cuántos puestos de trabajo has tenido a lo largo de tu vida? 2

¿De cuántas redes sociales formas parte? 1

¿Cuántos blogs has tenido a lo largo de tu vida? 1

¿Cuál es tu número favorito? 19

Luther, promo de la segunda temporada

2011-05-17T13:33:00.004+02:00

A principios de año, más o menos en febrero, durante un par fines de semana consecutivos pude disfrutar de dos de las mejores mini-series que he visto en mucho tiempo, y las dos de la BBC: Sherlock y Luther, con tres y seis episodios respectivamente. De Sherlock ya hice un comentario en este blog, pero de Luther se me pasó, y entre unas cosas y otras (dejadez entre ellas) lo fui aplazando. Hace un par de días di con esta promoción de la segunda temporada y aquí os la dejo. Lo siguiente, aunque a destiempo, será el comentario sobre la excelente primera temporada.

Se aplaza el rodaje de La Torre

2011-05-17T12:51:00.004+02:00

Según he leído en tvlia, parece que la fecha de inicio del rodaje de la saga de La Torre se aplaza unos 6 meses. Se ve que NBC Universal necesita recortar el presupuesto y así se lo ha planteado a Howard y Goldsman. La parte buena de esta noticia (a nivel personal) es que con un poco de suerte Bardem no quiera estar tanto tiempo parado y deseche el proyecto. Por cierto, como bien apuntan en la página, aun no se ha anunciado de forma oficial que Bardem interprete a Roland, o al menos yo no lo he visto.

Hay que aferrarse a lo que sea.

Bardem cada vez más cerca de la Torre (por desgracia)

2011-03-03T08:54:00.003+01:00

Por el blog de Sonia Unleashed me entero de que los productores (Brian Grazner) de La Torre Oscura afirman que Bardem está mentalmente preparado para interpretar el personaje de Roland, pese a que aun no ha firmado el contrato que le vincularía al proyecto.

Cagüenla…Parece que va en serio, más de lo que me pensaba. Y yo con la esperanza que fuera uno de los muchos nombres que se han barajado para esta adaptación. En fin, mientras no sea definitivo, podemos permitirnos tener fe en el Ka y que este obre con justicia.

Por cierto, creo que se me olvidó mencionar que la fecha prevista para el estreno de la primera película será el 17 de mayo de 2013. No deja de ser curioso que si sumas las cifras de la fecha da 19…

Detroit quiere ser rescatada por Robocop

2011-02-25T12:10:00.004+01:00

Dando un repaso a la prensa, he dado con una noticia relativamente antigua que me ha parecido curiosa: Detroit, la ciudad del automóvil, necesita la ayuda de Robocop para incentivar el turismo. Según cuentan en el artículo de El País, un anónimo ciudadano de Detroit se puso en contacto con el alcalde de la ciudad vía Twiter pidiéndole una estatua de Robocop para la ciudad ya que Filadefia tiene la de Rocky y el poli robótico le daría de leches al boxeador (¿?). Argumentos absurdos a parte, el alcalde no le hizo ni caso, pero otro ciudadano creó una página en Facebook y otro más una web para donaciones llamada Detroit necesita a Robocop (detroitneedsrobocop.com).

Al acabar de leer la noticia me ha dado por pensar cual sería el héroe que merecería una estatua en mi ciudad, Barcelona (Messi no vale, debe tratarse de un superhéroe) y no se me ha ocurrido ninguno. El único héroe patrio que me ha venido a la cabeza ha sido Torrente, para Madrid.

¿Cuál pondríais en la vuestra? ¿Y para el resto de ciudades no useñas?

Killzone 3, de Guerrilla

2011-02-22T13:33:00.003+01:00

Tras ver el fabuloso trailer de Dead Island en el blog de El Especialista Mike y El errante, me animo a poner un par de trailers del que será el gran estreno para PS3 de esta temporada: Killzone 3.

Teaser

Trailer

Una Torre Oscura

2011-02-20T12:01:00.003+01:00

Aunque la he visto cientos de veces, me ha apetecido hacerle una foto a la torre oscura de Barcelona (en realidad completamente negra). Es una de las torres de "la caixa", pero al igual que la que busca Roland, nadie sabe que extraño ser debe habitar la última planta del siniestro edificio.

Published with Blogger-droid v1.6.7

INK, de Jamin Winans

2011-02-17T13:48:00.006+01:00

Pocas veces empiezo a ver una peli sin saber absolutamente nada de ella. Y no es porque siempre esté a la última o porque el séptimo arte no tenga secretos para mí. Es simplemente que bajo todo lo que puedo (menos cuando voy al cine, claro) y a la hora de ponerme a verlo antes miro lo que se ha escrito en blogs, IMDB o Filmaffinity. Pero esta vez, sin motivo aparente, la bajé, la puse y la vi. Entre la falta de información y el desconocimiento absoluto de quienes eran los actores, director, etc., empecé a verla sin prejuicios y, en ese momento, con cierta indiferencia. La indiferencia me duró menos de 10 minutos.

Dirigida y escrita por Jamin Winans, al principio (15-20 minutos aprox.), puede parecer un poco confusa, al punto de no poder ni ubicar ni siquiera el género. Pasa todo con mucha rapidez: terror, drama, acción, fantasía... en una mezcla que puede llegar a aturdir bastante, ya que tampoco aclara demasiado el argumento de la historia. Pero eso es solo al principio. Conforme van pasando los minutos, el argumento va cogiendo forma gradualmente, y ahí empieza uno a disfrutar con el viaje que nos proponen entre nuestro mundo y el mundo de los sueños. Una historia dramática dentro del género fantástico en el que no faltan la acción, el humor, la ternura...

Para hacer una breve sinopsis, decir que en nuestro mundo, aparte de nosotros, también lo habitan unos seres fantásticos que se dividen 2 grupos: unos se encargan de proporcionarnos pesadillas y los otros felices sueños. Y en una especie de limbo se encuentra Ink, que secuestra a una niña pequeña mientras duerme para ofrecerla como “cuota de entrada” para pertenecer al bando de los “generadores de pesadillas”. Entonces salta la alarma entre el bando de los soñadores y empieza persecución por recuperar a la cría. A la vez, y en una narración que no siempre es paralela, nos van contando las vicisitudes del padre de la niña, que es acosado por las pesadillas incluso cuando está despierto.

Con el resumen que acabo de hacer, podría parecer un argumento simplón, manido e incluso un poco absurdo, pero sin duda se debe a que he simplificado mucho para no meter ningún spoiler. La peli, sin dejar de ser lo que he contado, es muchísimo más. Es un viaje de tormento, redención, y sobretodo de la búsqueda de la paz interior a través de la asunción de la culpa. Aunque tiene vagas reminiscencias filosóficas no llega a ser demasiado espesa, y aunque cuenta con varias dosis de acción no llega en ningún momento a ser trivial. Tiene la mezcla perfecta (como en su día la tuvo el primer Matrix) de diversos géneros que raramente al mezclarse de un resultado tan satisfactorio.

Mención aparte se merece la banda sonora. Jamin Winans cuadra a la perfección el rirmo pausado general del film con la melodía de la música, dándole en ciertos momentos una belleza (oscura) que sin esta no sería igual. Para mí, al nivel de los grandes.

La fotografía y los efectos especiales son lo que más flojea de la película, pero solo por buscar alguna pega. Teniendo en cuenta que “gozó” de un presupuesto de 250.000 $ demasiado bien les ha quedado.

Las interpretaciones son bastante irregulares, siendo el padre de la niña, Christopher Soren Kelly, y la Cuenta Cuentos, Jessica Duffy los principales protagonistas y los que llevan el peso interpretativo. No lo hacen mal. Los secundarios simplemente cumplen sin llegar a ser demasiado planos.

Por cierto, no llegó a estrenarse en salas comerciales (si en algunas independientes) y en principio tenía que salir a la venta vía web. Gracias a que fue ripeada, se convirtio en un pequeño fenomeno, llegando a tener muchas más descargas que producciones de las grandes de la industria. Lo que en principio fue un disgusto para los realizadores (el ripeo), rápidamente les hizo ver una realidad que a algunos se les atraganta. Con el intercambio de archivos no se destruye la cultura. Han tenido una publicidad gratis que ni en sueños (ja) se habrían podido imaginar.

Ink

Director: Jamin Winans

Guión: Jamin Winans

Música: Jamin Winans

Fotografía: Jeff Pointer

Reparto: Christopher Soren Kelly, Jessica Duffy, Quinn Hunchar, Jeremy Make, Jennifer Batter, Eme Ikwuakor, Shelby Malone, Steve Sealy, Shannan Steele

IMDB y FilmAffinity

&amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/iframe&amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;

Bonita puerta

2011-02-12T19:20:00.004+01:00

Paseando esta mañana por la parte alta de Barcelona me he encontrado con esta curiosa puerta. Sin duda podría pertenecer a la casa de George R.R. Martin. O a Randall Flagg.

Published with Blogger-droid v1.6.7

Sherlock en Tv. Por fin una buena adaptación

2011-02-09T13:47:00.011+01:00

Empecé a ver esta serie lleno de escepticismo. Soy un gran aficionado a los relatos de Sherlock Holmes escritos por el genial, Sir Arthur Conan Doyle y tras la brutalidad cometida por Ritchie y Robert Downey Jr. el año pasado me daba mucha pereza encontrarme con otro Holmes desfigurado y encima, esta vez, fuera de su tiempo. Si me animé, aparte de por esa curiosidad mía que ha hecho que me lleve demasiadas decepciones, fue porque era una miniserie (tres episodios) y la emitió la BBC, lo que siempre garantiza un mínimo de calidad en sus productos.

La serie es lo mejor que he visto en televisión (y en cine si me apuráis) en todo el año pasado, y con mucha diferencia. Y gran parte del mérito lo tienen los guionistas/director. Hacer un Sherlock del siglo XXI y mantener la esencia del personaje retratado por Conan Doyle no es tarea fácil, teniendo cuenta los más de 100 años que los separan y lo que suele hacer en estos casos para hacer más digerible la tarea al telespectador. El personaje literario estaba perfectamente integrado en su mundo, en ese Londres de finales del XIX que con tanto detalle nos describía y casi siempre deleitaba el escritor, dónde el 221 B de Baker Street era el casi siempre el epicentro de las aventuras del investigador y su ayudante. La serie, nos sitúa en la gran y multicultural capital inglesa, y pese a la distancia temporal, no deja de tener ese encanto oscuro de una gran urbe con incontables rincones dónde cualquier cosa (mala) puede suceder. Para resumir: una muy buena ambientación en la que nos es relativamente fácil sumergirnos a los que adoramos los lugares a los que nos llevaba Conan Doyle en sus relatos de Sherlock Holmes.

Los encargados de dar vida a la pareja de detectives son Benedict Cumberbatch y Martin Freeman. Acertadísima decisión. Sin caer en el histrionismo de otros actores al interpretar a este personaje, como el antes citado, logran a través

de sus interpretaciones que creamos realmente que estamos ante lo que serían Holmes y el Doctor Watson en nuestros días. No se les puede pedir más. Los secundarios, o sea el Inspector Lestrade, Mrs. Hudson, Mycroft…, están siempre a la altura de los protagonistas, desarrollando interpretaciones muy acordes con el dúo protagonista.

Pero algo malo tenía que tener: ¡Tres episodios! Realmente sabe a poco una miniserie tan intensa. Por suerte parece que para este 2011 están preparando la segunda temporada que constaré de 12 ó 13 episodios.

Como una curiosidad personal, mencionar la sensación de déja vú con la serie House M.D. En realidad no sería digno de mención si no fuera porque fue la misma que tuve al ver por primera vez la serie del Doctor House (que me encanta). Me explico: al empezar a ver House sentí que estaba viendo una adaptación médica de las novelas de Sherlock Holmes, y no solo por el tema, sino por detalles como los apellidos Holmes-House, Watson-Wilson, o la residencia (los dos viven en el 221 B de Baker Street), etc. Al tener muy presente la serie médica durante los últimos años y no tanto las novelas del detective, al ver la miniserie Sherlock volví a tener la sensación pero a la inversa.

Los títulos de los tres episodios son A study in pink, The blind banker y The great game. Con una duración de unos 90 minutos cada uno

Aquí tenéis el enlace de la serie a IMDB y Filmaffinity.

P.S. Tengo otra serie (esta no tan mini, son 6 episodios) en el PC, también de la BBC, que tiene muy buena pinta: Luther.

Nuevo proyecto kingniano: Apocalipsis

2011-02-07T12:07:00.005+01:00

Apocalipsis, de Stephen King, otro gran proyecto del Maestro en ser llevado a la gran pantalla. Warner Bros. y CBS serán las compañías encargadas de producir la adaptación de una de las obras que más diversidad de opiniones genera entre los fans de King.

De momento solo se ha hecho el anuncio, con lo que se abre la veda para especulaciones, algo que nos encanta hacer, por mucho que nunca se cumplan nuestras predicciones. Así, a bote pronto, me gustaría Darabont como director y el propio King como guionista del proyecto. En cuanto a los actores, pues no se, al ser una obra “coral” (del estilo de Canción de Hielo y Fuego, serie que se estrenará este año en HBO con el nombre de Juego de Tronos en su primera temporada) no hay un gran protagonista y todo dependerá del trabajo del conjunto. Quitando a Randall Flagg. Ahí si se tienen buscar un muy buen actor que encarne a uno de los personajes que más presente está en las obr

as del Maestro.

Ya en 1994 la ABC emitió la miniserie The Stand basada en la misma novela de King constaba de 4 episodios para un total de 366 minutos. Dirigida por Mick Garris y protagonizada por Gary Sinise y Rob Lowe, entre muchos otros actores secundarios, no pasa de ser una buena adaptación (más o menos), pero pese a dejarte satisfecho, sientes que se podría hacer mucho mejor.

La novela cuenta con dos ediciones, unas 800 páginas para la versión antigua The Stand, 1978, titulada en España La danza de la muerte y casi las 1600 en la versión más moderna The Stand: The Complete & Uncut Edition 1990, con el título Apocalipsis en castellano. Eso implica que si quieren plasmar toda la magnitud de la descomunal obra, o bien montan una trilogía (o tetralogía, o muchaslogía, o…) o bien imitan el formato que parece que adoptará el proyecto de La Torre.

Como muy bien comenta Alcorze en El errante, que a fin de cuentas es donde me enteré de la noticia, el cómic de Marvel puede que les sirva de apoyo para desarrollar la historia en el caso de que King no tome parte en el guión. Para La Torre ya dijeron que podrían tomar como guía la estructura del cómic.

Lo cierto es que parece que se avecinan buenos tiempo para los fans de King, ávidos de sus historias en cualquier formato. Con un poco de suerte la calidad del producto estará al nivel de la exigencia de los frikings de este mundo (y de otros).

¿Bardem en La Torre Oscura?

2011-02-03T13:42:00.002+01:00

Una vez que el proyecto está en marcha, todo fan de La Torre lo primero que se pregunta es: ¿Quién va a interpretar a Roland?
Como comenté en la anterior entrada, se barajaban los nombres de Mortensen, Craig, Hamm… Bien, el último en unirse a las apuestas es Javier Bardem, y parece que con mucha fuerza. Leí la noticia en extracine, vía Deadline .
Mi opinión: NO. No me gusta este actor para el papel. Para nada. No entro en valorar su calidad interpretativa, que quizá para este papel podría dar la talla. Es que no creo que de el “perfil” para este gran personaje. Realmente se me hace duro ver al marido de Pe persiguiendo al hombre de negro. Desde luego, es simplemente una sensación, o feeling, o como quieras llamarlo. Aunque quisiera, no me puedo apoyar en ningún argumento de peso (ni siquiera trivial), salvo por un detalle: los ojos. Los ojos del pistolero son azules (de bombardero, del color de un tejano desgastado) y Bardem los tiene marrones. Es un detalle, que se puede solucionar con unas lentillas de color, pero no es lo mismo. Y en cada primer plano no podré dejar de pensar que es una mirada “falsa”.
Como dije, solo es un rumor. Ya veremos en que acaba todo esto.

La Torre Oscura: Ron Howard y Akiva Goldman

2011-01-14T13:13:00.004+01:00

Tras mucho tiempo sin pasarme por mi rincón, y pese a que es para comentar una noticia relativamente vieja, no podía dejar pasar la ocasión de comentarlo:

Parece que ya es oficial. La Torre Oscura en la gran pantalla ya está en marcha. Como ya venía rumoreándose, será Ron Howard y no Abrams ni Darabont el que se hará cargo del proyecto. Desde mediados del año pasado ya se sabe que el proyecto está en marcha, aunque no ha sido hasta el último tercio del 2010 que se ha acabado de concretar cómo va a estar estructurada la producción, ya que no hará de la forma habitual. Constará de una trilogía de película y entre cada una, una temporada de una serie de televisión. Curioso y arriesgado… aunque reflexionando, y visto desde el punto de vista de un “Friking de la Torre Oscura”, cada vez me parece mejor idea. La Torre Oscura, en su conjunto, cuenta con una gran cantidad de información que casi en ningún momento es lineal, y si a esto añadimos los cómics y los libros directamente relacionados (Insomnia y La casa negra), nos queda una historia que para que la entienda el espectador medio, no puede quedarse en la típica trilogía (ESDLA) de una gran producción. Con el apoyo entre pelis de una temporada de televisión, pueden (supongo) ir aclarando temas (flasbacks) que dejen en el tintero en el formato cinematográfico. Y más cuando parece que quieren tomarse en serio el proyecto, ya que dicen que van a respetar la esencia de La Torre. Para ello cuentan con el guionista Akiva Goldman (Fringe) y la implicación del propio King.
A título personal, tengo que decir que no me gusta que Howard, que dirigirá la primera película y la primera temporada de la serie, se haga cargo de algo que queda tan lejos de lo que ha hecho hasta ahora, y más teniendo en cuenta que hay otros directores que dan más el perfil. Irremediablemente me viene a la cabeza Frank Darabont. No solo es el único que ha unido una buena adaptación de una novela de Stephen King con una gran película, sino que lo hizo 2 veces: Cadena Perpetua y La Milla Verde. Además la última peli que dirigió, La niebla, lanza un guiño brutal a todos los amantes de La Torre: el protagonista dibujando el cartel de lo que iba a ser una película de La Torre Oscura. Toda una declaración de intenciones me pareció en su momento. Incluso J.J. Abrams me parece mejor que Howard. Qué le vamos a hacer…
La parte cinematográfica la producirá Universal, y NBC (auch) la televisiva. Me hubiera gustado AMC o HBO, como apuntan en tvlia, pero que le vamos a hacer…
Otra cosa que aún no se sabe es el reparto. Y aquí, más que en ningún sitio (salvo quizás el guión), si que pueden cagarla, y bien. Con un personaje como Roland (sobre todo este) deben andar con mucho cuidado, ya que creo que en gran medida, el éxito o fracaso dependerá de la elección del actor. Una lástima que el abuelo Eastwood no tenga treinta años menos. Lo que más suena es un poco lo de siempre Mortensen, Hugh Jackman, y ahora Daniel Craig (no, por favor) y Joe Hamm (Uhmm...).
Ya veremos como se va desarrollando todo y si van filtrando alguna noticia para saciar las ansias.

Avatar, el avance...

2009-08-18T18:09:00.006+02:00

El día señalado para el gran avance será el 21 de agosto. James Cameron lo ha bautizado como el "Avatar's day". Nada menos que 15 minutos de trailer de la mayor y más espctacular (espero) producción de este siglo. Y en 3D!!! La proyección será en los cines Cinesa de algunas ciudades de España. Aquí os dejo el enlace de su página. La entradas se pueden recoger hoy día 18 en los propios cines y son gratuitas.

Y yo ya tengo las mías!!!

Creo que con este cuarto de hora los fans de Cameron quedaremos satisfechos y así podremos aguantar hasta el estreno de la película, previsto para el 18 de diciembre.

Aquí una foto de las entradas, que serán para el recuerdo.

Terror en la piel

2009-06-06T10:40:00.005+02:00

Pensaba que Stephen King lo había probado todo en la literatura, pero por lo visto no deja de sorprendernos… Lo último ha sido un párrafo de su relato “Morality” escrito en la piel de la modelo israelí Bar Rafaeli, cuyas fotos se han publicado en la revista Esquire. Bien, no sé si es el mejor formato literario desde el punto de vista práctico, pero no hay duda de que, al menos en el cuerpo de la modelo Rafaeli, adquiere un valor estético sin precedentes. Estoy completamente seguro de que a más de uno (y una), con este nuevo formato dérmico, la literatura se le haría mucho más amena y estimulante. Veremos si sienta precedente…

Dexter, de Jeff Lindsey (novela y serie)

2009-03-10T10:38:00.006+01:00

DEXTER: EL OSCURO PASAJERO, de LINDSAY, JEFF
Título original: Darkly Dreaming Dexter
Editorial: BOOKS4POCKET
Páginas: 288
ISBN: 9788496829763

Aprovechando que a principios de marzo estrenan en Fox (en España, claro) la tercera temporada de Dexter, y que hace relativamente poco tiempo que he leído la primera novela, le voy a dedicar unas líneas, que se las merece de sobras.
Dexter es un forense especializado en sangre, y trabaja para la policía de Miami. Es un miembro próspero y respetable de la sociedad. Y no solo eso, sino que además, de forma anónima y totalmente altruista se encarga de limpiar la calles de los peores asesinos que la habitan. ¿Un justiciero? ¿Un superhéroe? No. Un monstruo. Mucho peor que los que ejecuta. Y eso es porque lo hace por necesidad. En realidad le daría igual matar al vecino o a la señora que le limpia. O a ti. Lo único que le hace dirigir sus esfuerzos a lo peor de la sociedad es el código que le dio su padre adoptivo, un policía de Miami.
Tras leer la primera novela de Dexter, tuve muy claro que debía comentarlo aquí. Lo que no acababa de decidir era el modo de hacerlo. Me explico: Dexter, la serie de televisión es una de las que más me han gustado en los últimos tiempos, y no terminaba de decidirme si hacer una reseña de cada una (novela y serie), o hacer las dos juntas en un artículo. Me he decantado por hacerlas juntas, ya que para mí, la serie de televisión y la novela se complementan de un modo como pocas veces he podido ver, a diferencia de lo que ocurre con la gran mayoría de las adaptaciones.
Los parecidos entre una y otra son los suficientes como para quedar muy satisfecho con la adaptación, en este caso la serie. El libro está contado en primera persona, y en cada momento sabemos todo lo que sabe el personaje, que piensa, que siente… En la serie utilizan acertadamente el recurso de la “voz en off”. Tanto los personajes principales como los secundarios son los mismos, actúan igual, piensan igual e incluso la trama sigue a grandes rasgos los mismos derroteros. Todo un logro viendo lo que se suele cocer en Hollywood. Pero, y ahí mi gran sorpresa (digamos commala, sai), es en las diferencias dónde realmente ha triunfado el “creator”( Clyde Phillips) de la serie. La novela, de una 200 páginas, es cortita, bastante más de lo normal teniendo en cuenta la moda de publicar “ladrillos”, y el recurso del narrador en primera persona es bastante común. En la serie, utilizar el recurso de la “voz en off” en primera persona es relativamente original en este género, ya que todo lo que le sucede al protagonista nos sorprende a la vez que a él. Compartimos sus planes de caza por Miami, y descubrimos el mundo que rodea a Dexter y las personas que lo habitan exclusivamente a través de sus ojos.
El autor (en ambos formatos), no intenta moralizar sobre el bien y el mal, ni justificar las acciones de su protagonista. Somos nosotros, a través de su mente (la de Dexter) los que simpatizamos con el asesino, y empalizamos con el monstruo y su código. No deja de ser inquietante la simpatía que podemos llegar a sentir por un sicópata, por muy justificados que estén sus actos…

¿Llega el Apocalipsis? No, titular "kingniano"

2009-03-04T11:10:00.003+01:00

Repasando como cada mañana la presa on-line he sentido un estremecimiento al leer el siguiente titular de El País: Los expertos alertan contra la 'supergripe'. ¡Joder, que susto,jajajajaj! Los que hayáis leído Apocalipsis (The Stand), de Stephen King sabréis el motivo. Los que no, ahí va el super-resumen: una mutación altamente contagiosa de la gripe se extiende por el planeta, matando al 99.9% de la población mundial. A esta plaga se le acabará llamando Capitán Trotamundos o Supergripe. Ahora está más claro, no?
Bien, la noticia en si no es, en principio, tan preocupante. Se trata de una cepa de gripe algo más resistente de lo normal, pero nada que vaya a desencadenar un Apocalipsis.
((Abriendo modo conspiranoico))O no, quién sabe o que nos están ocultando los gobiernos... ((Cerrando modo conspiranoico))

Guerra Mundial Z: una historia oral de la guerra zombi, de Max Brooks

2009-01-04T11:38:00.007+01:00

Título original: World War Z

Autor: Max Brooks

ISBN: 8496968813

Género: Terror

Editorial: Almuzara

Traducción: Pilar Ramírez Tello

Páginas: 457

Empecé las vacaciones de navidad (23 de diciembre) con este libro esperando que con el grosor que tiene me durara hasta que empezara a trabajar (7 de enero). Ja! Tres días me duró. El día 27 ya me tuve que coger una relectura que tenía pendiente, y eso que entre el 23 y el 26 tuve 2 comidas y una cena maratonianas. Así de adictivo es, y me quedo corto.
Siempre me he resistido a leer sobre zombis, pese a que me encantan las pelis de este sub-género en general, por malas que sean, siempre he desconfiado a la hora de invertir mi tiempo y dinero cuando se trata de este tipo de literatura. Cuando me hice con él, fue casi a modo de experimento, y pensé: “se ha de leer de todo, aunque solo por probar”. Gracias al Ka que tomé esa decisión.
Para empezar, no es una historia al uso. La totalidad de la novela son una serie de transcripciones de entrevistas de supervivientes de la guerra zombi. Carece del típico presentación, nudo, desenlace. Cada entrevista es con un personaje totalmente diferente del anterior, desde militares estadounidenses, chinos o rusos a científicos, farmacéuticos, políticos, cuidadores de perros, amas de casa, artistas de diferentes disciplinas, en las que nos narran sus vivencias en situaciones casi nunca tratadas en este género, como el estrés tras el combate, la reacción de algunos de imitar a los zombis para salvarse hasta el punto de perder la razón y convertirse en ellos mentalmente, la pasividad de los gobiernos por temor a perder el poder… Aunque esto pueda parecer lo contrario de un clímax narrativo, en su conjunto, logra formar un tapiz sociológico de las reacciones personales y de grupo de diferentes sociedades y culturas (a veces opuestas) ante la hipotética situación de una infección a nivel mundial de zombis. Y no solo eso, sino que cada “testimonio”, de manera individual, reflejan lo mejor y lo peor de nuestra especie en casi todos los ámbitos de la vida.
Al utilizar este estilo peculiar de narración (tampoco es que sea muy original), el lenguaje es muy coloquial, adaptándose en cada momento al entrevistado, lo que en cierta manera le da verosimilitud al relato, a la vez que agiliza la lectura y te sumerge en ella. El autor, en las pocas páginas que dura cada relato, es capaz de que te metas en el “pellejo” de cada personaje, aunque no tengas nada en común con él, y aunque la situación que vivió diste mucho de nada que hayas podido vivir y presenciar fuera del cine o la literatura, lo que no es poco.
De forma anecdótica destacar que los zombis son una mezcla entre los de Romero (algo lentos y torpes) y los de Boyle (rabiosos e intuitivos). La forma de transmitir la “enfermedad” es la típica del mordisco. Mueres por la infección o cualquier otra causa y resucitas como zombi hambriento y caníbal.
La narración en sí no da miedo, aunque en algunos momentos logra una tensión que no tiene nada que envidiar a los grandes clásicos. Para pasar un muy buen rato y, al menos en mi caso, hacer especulaciones sobre cómo reaccionaría en el caso de que…
Por cierto, el autor Max Brooks, es hijo de Mel Brooks, y ya se está trabajando en la adaptación cinematográfica de la novela (eso sí que da miedo).

Libros leídos en 2008

2009-01-02T11:32:00.001+01:00

La de más abajo es la lista de libros leídos en 2008. En realidad publico la lista como recordatorio, para tenerla a mano para cualquier consulta que necesite.
Ha sido un año con bastantes relecturas, la mayoría debido a la aparición de nuevos libros pertenecientes a sagas que tenía medias. Lo mejor de este 2008 ha sido sin duda Guerra mundial Z, de Max Brooks (tengo que hacer el comentario), Flores para Algernon, de Daniel Keyes y el final de la primera trilogía de Príncipe de Nada, de R. Scott Bakker. Las decepciones han corrido a cargo de la cuarta parte de CdHyF, de George R. R. Martin, El niño con pijama de rayas, de John Boyne, Blaze, de Stephen King y La pell freda, de Albert Sánchez Piñol.
Espero que este año sean más y mejores.

- Guerra Mundial Z, de Max Brooks
- El mundo es ansí, de Pío Baroja
- The Wee free men, de Terry Pratchett
- La Torre Oscura V, de Stephen King (Relectura)
- La Torre Oscura IV, de Stephen King (Relectura)
- Ficciones, de Jorge Luis Borges
- La Torre Oscura III, de Stephen King (Relectura)
- Los propios dioses, de Isaac Asimov
- La fuerza de su mirada, de Tim Powers
- Una noche de perros, de Hugh Laurie
- Blaze, de Stephen King (como Richard Bachman)
- La estrella de Belén y otros ensayos científicos, de Isaac Asimov.
- El pensamiento de las mil caras (Principe de nada 3), de R. Scott Bakker
- El profeta guerrero (Principe de nada 2), de R. Scott Bakker (Relectura)
- En el principio fue la oscuridad (Principe de nada 1), de R. Scott Bakker (Relectura)
- Fantasmas, de Chuck Palahniuk (Relectura)
- Crónicas de la Dragonlance I: El retorno de los dragones, de Margaret Weis y Tracy Hickman
- El niño con el pijama de rayas, de John Boyne
- El quinto elefante, de Terry Pratchett
- Camino sin retorno, de Andrzej Sapkowski
- Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, de J. K. Rowling
- Seda, de Alessandro Baricco
- El hombre vacío, de Dan Simmons
- Todo lo que muere, de John Connolly
- Ygdrasil, de Jorge Baradit
- Cuentos de la Taberna del Ciervo Blanco, de Arthur C. Clarke
- Festín de cuervos (Cancion de hielo y fuego, 4), de George R.R. Martin
- Tormenta de espadas (Canción de hielo y fuego, 3), de George R.R. Martin (Relectura)
- Choque de reyes (Canción de hielo y fuego,2), de George R.R. Martin (Relectura)
- Juego de tronos (Canción de hielo y fuego, 1), de George R.R. Martin (Relectura)
- Carpe Jugulum, de Terry Pratchett
- La pell freda, de Albert Sánchez Piñol
- Flores para Algernon, de Daniel Keyes
- Rant: La vida de un asesino, de Chuck Palahniuk

Y en números sería:
34 libros.
2.83 al mes.
Por poner algo.

Una noche de perros, de Hugh Laurie

2008-11-04T08:14:00.003+01:00

HUGH LAURIE

EDITORIAL PLANETA, S.A.

416 páginas.

Idioma: Español

ISBN: 840807492X

Traducción: Enric Tremps

He de reconocer que si me decidí a comprar este libro fue porque me encanta el papel que interpreta Hugh Laurie en la serie House M.D. Me entró la curiosidad y al verlo en una edición de bolsillo en una librería caí en la tentación de hacerme con él.
La historia es bastante típica dentro del género del thriller de espías: un ex-militar de las fuerzas especiales reconvertido a mercenario y guardaespaldas recibe el encargo de matar a alguien. Tras rechazar el trabajo se ve involucrado en una trama de contrabando de armas, células terroristas revolucionarias, chicas guapas y agentes de la C.I.A. La verdad, ninguna novedad en el género. Tiene las escenas de acción en los momentos adecuados, un héroe capaz y lleno de recursos, unos malos carismáticos, los giros “inesperados” en los momentos adecuados…, todo en su sitio, como debe ser. Pero pese a eso, no pasa de ser una novela de verano para pasar el ratillo, porque aunque la historia no está mal contada, no deja de ser un refrito de infinidad de libros de espías, y el primero que me viene a la cabeza es James Bond. Es como si 007 tuviera un hermano macarra con menos dinero y mucha amargura y cinismo. Esta sensación se acentúa conforme se suceden las páginas, pasando de un principio prometedor en el que se atisba una novela negra, a un desarrollo parecido al de una novela de Clancy o Ludlum.
El protagonista, Thomas Lang, como he dicho antes, parece una mezcla entre el Bond de Flemming (utiliza a la perfección casi cualquier arma, lucha como un profesional…), el Bourne de Ludlum(la mala leche y el ser un buscavidas) y el cinismo y humor negro del Doctor House. En un principio es divertido, porque es como si el médico del Princeton Plainsboro empezara a empuñar lanza misiles y armas de asalto de todo tipo, pero acaba cansando por saturación. Demasiados chistes y chascarrillos seguidos y en situaciones que muchas veces están fuera de lugar. En ese apartado (los personajes), es uno en los que se notan más carencias.
Es un libro que se deja leer y es muy ameno. Supongo (y espero) que ese fue el objetivo del escritor, contar una historia sin más pretensiones que la de entretener y divertir. Lástima que se acabe haciendo un poco pesado hacia la segunda mitad.
Recomendado para relajarse si llevas tiempo con libros sesudos y necesitas algo que no te exija mucho.

Blaze, de Stephen King (como Richard Bachman)

2008-10-23T12:41:00.005+02:00

PLAZA & JANES EDITORES, S.A.

978-84-01-33691-1

328 Páginas -

Año de edición 2008

- colección: EXITOS

Con qué ganas lo compré y lo empecé a leer… Y que decepción me he llevado. Blaze, para empezar es un libro difícil de catalogar; desde luego no es terror, ni es novela negra, ni es de misterio. Creo que lo incluiría en el género dramático, aunque lo cierto es que tampoco acaba de convencerme, con lo que lo dejo estar, que con eso no voy a ningún lado. Y vamos a por el argumento. Eso si que es sencillo. Un gigantón retrasado se decide raptar a un bebé para pedir rescate, ya que ese era el plan que había trazado con un compañero con el que realizaba estafas de poca monta antes de que a este último lo mataran (el compañero era el cerebro del equipo, obviamente). Y ya está. No hay más. Lo cierto es que simplificado bastante, pero no hay mucho más.
Se salva de ser una novela corta por los “flashbacks” que nos hacen volver a la infancia y adolescencia de Blaze (es lo que más me ha interesado de la novela), y es que para ser de Stephen King es una novela de las cortitas (unas 300 páginas), lo que en este caso se agradece, ya que si la hubiera alargado, difícilmente la podría haber acabado.
Incluso en el punto fuerte de King, los personajes y la ambientación, falla estrepitosamente. La novela entera la lleva el protagonista, Blaze, y apenas hay secundarios, y los que hay no los ha definido lo suficiente como para que tengan personalidad propia. En las novelas que peores criticas se han llevado, al igual que las mejores, nadie ha negado nunca que el tratamiento que hace de los personajes (protagonistas y secundarios) es excelente. Los dota, siempre, de personalidad y carácter propios y perfectamente coherentes en su propia idiosincrasia dentro de la ficción que habitan. Tenemos ejemplos de novelas en la que hay uno, dos o tres protagonistas, otros tantos secundarios y a lo mejor dos docenas de “figurantes”, como en El misterio de Salem’s Lot. Y en esta novela (Salem’s) hasta los figurantes, gracias a la ambientación con la que envuelve sus relatos tienen una identidad mucho más allá del nombre y dirección. Este, para mí, es el peor fallo de la novela (Blaze), y por de quien es, ese fallo es imperdonable. La ambientación, otro de los puntos fuertes de King, aquí brilla por su ausencia. Todo lo que leemos sucede en una cabaña y en un correccional (en los “flashbacks”). Y todo sucede en Maine, por las descripciones que hace, podría haber sucedido en cualquier otra parte montañosa del pais.
Poco más queda por decir, excepto que la novela la escribió en 1973 y que el propio Stephen King la descartó por encontrarla de muy mala calidad. No se cuales son los motivos real que le han empujado a publicarla ahora, pero yo le recomendaría al maestro que siguiera sus instintos, y si un relato le pareció malo hace 35 años, no creo que con el tiempo haya mejorado. Para que no se vuelva a repetir.
Y ahora a esperar a Duma Key.

P.D.: esta es una de las novelas de los últimos tiempos en la que no hay ninguna referencia a La Torre, salvo por alguna combinación de números (un código postal) y los peldaños de una escalera que invariablemente sumaban 19.

El incidente (The Happening): ¿tomadura de pelo?

2008-10-12T11:44:00.005+02:00

AÑO
2008
DURACIÓN
90 min.
DIRECTOR
M. Night Shyamalan
GUIÓN
M. Night Shyamalan
MÚSICA
James Newton Howard
FOTOGRAFÍA
Tak Fujimoto
REPARTO
Mark Wahlberg, Zooey Deschanel, John Leguizamo, Ashlyn Sanchez, Betty Buckley, Spencer Breslin, Robert Bailey Jr., Jeremy Strong, M. Night Shyamalan
PRODUCTORA
20th Century-Fox / UTV Motion Pictures / Spyglass Entertainment / Blinding Edge Pictures
WEB OFICIAL
http://www.elincidente.es/
Tomadura de pelo, estafa, robo… estas son la mayoría de las opiniones que he oído de las personas que conozco sobre esta película, que a fin de cuentas vienen a decir que M. Night Shyamalan (director, escritor y productor) es una especie de tramposo que vive de rentas. Tras esa primera (y sin duda precipitada) crítica pasan a hacer una valoración más profunda en la que ponen a “parir” el final, principal objetivo de los insultos, la lentitud del desarrollo de la trama, las sosas interpretaciones, etc… Personalmente creo que el resentimiento viene sin duda del final, y que esa decepción les lleva a machacar el resto del film.
Antes me gustaría dejar algo claro, a mi me ha gustado. No es de lo mejor que he visto pero me ha parecido una historia muy bien contada, y sobre todo sincera, es decir, cuenta lo que quiere contar, sin necesidad de artificios, ni finales sorpresa. Es lo que es. Y eso es lo que molesta, pues todo el mundo parece que cuando se pone a ver una película de este hombre espera el giro final a lo Sexto sentido. Es la cruz con la que tendrá que vivir M. Night Shyamalan el resto de su vida.

A partir de ahora entraré en detalles de la trama, así que habrá spoilers a destajo. Los que aún no la hayan visto avisados quedan.

La trama es sencilla, en los parques de las grandes ciudades de la costa este de Estados Unidos (Nueva York, Boston, Filadelfia) la gente de manera inexplicable empieza a suicidarse (El incidente). A partir de ahí la “plaga” se desplaza al resto de la ciudad, a los pueblos , aldeas, carreteras…, afectando cada vez a núcleos de población más pequeños. En medio de estos sucesos se encuentra el protagonista, Elliot Moore (Mark Wahlberg) y su mujer, que acompañados de la hija de un compañero de trabajo se ven huyendo a través de parajes cada vez más solitarios hasta llegar a la casa de una anciana ermitaña que vive aislada en las montañas. Elliot Moore da la casualidad de que es profesor de ciencias naturales, con lo que llega a través de la observación con una teoría con algo de sentido tras descartar el ataque terrorista con armas químicas o biológicas: las plantas han empezado a defenderse de los humanos con la única arma de que disponen, la segregación de una toxina letal que se propaga a través del aire (viento). La historia termina con el repentino final (supuesto, ya que se vuelve a reproducir en Paris antes de los créditos finales) del ataque a los humanos y la vuelta a normalidad. El profe y su familia sobreviven por permanecer escondidos hasta que todo ha terminado (una casualidad, ya que se exponen a la toxina por verse totalmente perdidos).
No voy a negarlo, hay algún detalle que chirría, como la relativa velocidad con la que el profesor elabora una teoría, o el viento, que en algún momento parece que persigue a los humanos, pero son eso, detalles que no afectan demasiado al transcurrir de la línea argumental.
Pero, y ahí sí que quiero hacer hincapié, la historia es totalmente coherente de principio a fin. Si aceptamos la suspensión de la incredulidad de la que sin duda hace gala el hecho de que cualquier tipo de planta pueda atacar de forma deliberada a otra especie de manera coordinada, el resto de lo que nos cuentan tiene que ser así, no hay otra opción incluso en su desenlace. Se, por los comentarios que he oído y leído, que la peli la ha terminado sin contar nada, que es un timo ya que una vez llega el final, no da una respuesta clara ni una explicación. Creo que no se dan cuenta (los que se quejan) de que sería una incongruencia que en un plazo corto-medio de tiempo se encuentre la respuesta al “suceso”, como también sería incongruente que la humanidad “venciera”. Hoy en día nos han acostumbrado a que toda historia tiene que tener explicación, así como un enemigo al que derrotar. Cuando nos encontramos en un caso como el que nos ocupa, la reacción de la masa siempre suele ser la de sentirse estafado, como en este caso y la industria del cine lo sabe, y solo en contados casos permite que pelis de “clase A” como El incidente se estrenen sin meter la cuchara. Tener contenta a la masa que paga las entradas suele estar por encima de contar buenas historias como esta, que te da la opción de, con la información recibida en el film, elaborar una teoría propia tanto de lo que ha sucedido como de lo que sucederá. Un ejemplo de final “made in Hollywood” que he visto en los últimos tiempos y que clama al cielo es el de La niebla. En la historia original (el relato largo de King) solo se sospecha que la causa de la niebla es el Proyecto Punta de Flecha, los que escapan no sabemos si al fin escapan de la niebla y desde luego no aparecen los Marines al rescate.

Así que, te guste o no, hay que agradecer a M. Night Shyamalan que haya sido sincero y no se haya vendido (él y su historia) a los gustos de la mayoría.

La Torre Oscura en La niebla

2008-10-01T19:18:00.004+02:00

Hace ya más de dos meses que no escribo ninguna entrada en el blog, y lo cierto es que no hay ninguna disculpa. Estoy muy gandul a la hora de escribir, e intentaré en el futuro ser un poco más regular.
Para empezar a coger un poco el ritmo, aprovecharé para completar una entrada anterior que hice sobre la peli de La niebla. En esa entrada comenté que Darabont hizo un guiño a la obra magna de King, La Torre Oscura en la forma de un cuadro que pintaba David Dryton (Thomas Jane) en el mismo principio del film. Pero en realidad no queda ahí la cosa, pues aunque hay algún guiño más, son más velados y sutiles, aunque no por ello menos importantes.
Por cierto, alguno comentarios pueden desvelar partes importantes de la trama (por si alguno no ha visto aun la película)
1.- Cuando, en la primera noche, se produce el ataque de las “mega-avispas-monstruosas”, uno de estos bichos que logra entrar en el supermercado se posa sobre el vientre de la Señora Carmody (Marcia Gay Harden) momento en el que esta empieza a rezar diciendo en la versión doblada: “- Mi vida es tuya, mi vida es tuya…” Esto por si solo no tiene ningún significado oculto, pero por suerte pude ver la versión original subtitulada, y en esta versión, lo que realmente decía era: “- Mi vida por ti, mi vida por ti…” La diferencia es mínima y no altera en apariencia el significado de la escena, pero en realidad esconde una referencia muy directa a los mundos de La Torre. Me explico, esta especie de plegaria se pronunció por primera vez en la novela Apocalipsis por el personaje de Trashcan cuando mostraba su devoción por el “malo”, Randall Flagg. Tengo que aclarar que este personaje (Flagg) es una especie de personificación del Caos que aparece en varias novelas de tito King y que en muchas ocasiones ha servido de nexo de unión entre diferentes mundos asociados a La Torre Oscura: Apocalipsis, Los ojos del dragón, La saga de la Torre… Bien, pues este personaje, en LTO III obliga a uno de los personajes (Andrew Quick) ha recitar la misma plegaria en su honor, en clara referencia al Trashcan de Apocalipsis. Esta es la razón por la que en apariencia intrascendente frase se convierte en un claro guiño a la Torre, e incluso da una nueva dimensión al resto de la película.
2.- En el momento en que se interroga al soldado superviviente sobre el enigmático Proyecto Punta de Flecha, este dice que los científicos de la base militar estaba experimentando con la posibilidad de abrir agujeros a otros mundos, y que algo debió salir mal provocado por la tormenta con la que empieza el film. El soldado acaba diciendo que habían abierto una ventana a otro mundo, y que por ahí entró la niebla y lo que la habita. La Señora Carmody le contesta que no habían abierto una ventana, sino una puerta, remarcando bastante esta palabra. En la saga de La Torre, la imagen de las puertas simbolizan el viaje entre mundos desde que empiezan a aparecer en La Torre Oscura II: La invocación hasta el mismo final de la serie. Incluso en el poster que está pintando David Dryton, la figura del pistolero queda enmarcada ante una puerta.

Esto es todo lo que he podido apreciar en el film de Darabont. Menos el poster del principio, todo los demás son interpretaciones más o menos subjetivas, y es evidente que no es necesario en absoluto haber leído ningún libro de King para entenderla a la perfección, con lo que se deduce que los puntos antes mencionados son “detallitos” que el director ha dejado caer para los más “frikings”.

John Lennon asesinado a manos de Stephen King

2008-07-25T07:58:00.003+02:00

Dando una “vuelta” por uno de los blogs que visito habitualmente, Mundo insólito, di con una noticia relacionada con el maestro de terror: según un escritor relativamente conocido en usamérica, Stephen King mató a John Lennon. En el enlace que hay en la noticia, nos dirige a la web del escritor (Steve Lightfoot), en la que nos presenta su libro El asesinato de Lennon desvelado, viene a decir que el que fue cantante de The Beetles murió a causa de una conspiración en la que estaban implicados entre otros Stephen King, Richard Nixon y Ronald Reagan.
La verdad es que esta teoría conspiranoica no deja de tener su gracia, ya que el susodicho escritor hace referencia a párrafos de las novelas del de Maine en las que coge frases sueltas para componer una serie de pasajes en los que se vislumbra un plan para asesinar al cantante.
Lo que no deja de sorprender es que en diciembre de 1980 Stephen King ya era una celebridad dentro de del mundo literario americano, con lo que seria relativamente fácil situarlo el 8 de diciembre en la escena del crimen. La información que hay en la web del tal Lightfoot está en inglés y aun no lo he traducido al completo, por lo que no se todos los detalles de esta paranoia, pero creo que debe estar en el top de las conspiranoias, junto con los “negros” que tiene en el sótano y otras estupideces de ese calibre…
Dad una vuelta por la web de este tipejo, que no tiene desperdicio...

Seda, de Alessandro Baricco

2008-06-27T10:00:00.009+02:00

SEDA,
de Alessandro Baricco

Editorial: Anagrama
Colección: Panorama de narrativas
Páginas: 125
Traducción: Xavier González Rovira, Carlos Gumpert

No deposité muchas esperanzas en este libro. Me lo recomendó mi hermana y pensé que sería otra de esas historias tan manidas de enredos románticos bajo el contexto histórico de cualquier país que viviera alguna situación desesperada, como una guerra o desastre natural. De todas maneras decidí darle otra oportunidad a los gustos literarios de mi hermana (después de recomendarme La pell freda, de Piñol, perdió muchos puntos) y, para que negarlo, la brevedad del texto acabó de convencerme, ya que al ser poco más de 100 páginas y con letra grandecita, en el caso de que fuera muy mala el sufrimiento no se prolongaría demasiado…
En un pueblo francés dedicado exclusivamente a la producción de seda vive hjunto a su mujer Hervé Joncour, un joven emprendedor que es el encargado de ir a buscar los huevos de gusano de seda a Japón, ya que una enfermedad los está matando(a los huevos de gusano) en todos los lugares donde antes los conseguían (Egipto, la propia Francia). En su primer viaje conoce en Japón a una misteriosa joven de apariencia occidental que con el paso del tiempo se convertirá en una obsesión.
Una historia sencilla. A priori. Pese a que el tema es de lo más trillado, una vez empiezas a leer te encuentras con un lenguaje sencillo, sin falsos alardes, que hacen que la lectura sea ágil y rápida. Los capítulos son cortitos, llegando incluso a estar compuestos por un párrafo, lo que facilita la comprensión de la historia, ya de por si sencilla. Quizá los personajes es donde más flojea el relato: todo la historia esta vista a través de los ojos de Hervé, siendo los demás personajes un mero punto de vista del protagonista, sin carácter propio. Es un relato descriptivo, con lo que la profundización en los personajes no es necesario que sea tan elaborada. Y cargado de una lírica que te seduce sin llegar a ser empalagosa.
A mi, personalmente me ha dejado muy satisfecho. Quizá porque esperaba poco de este relato. No es una historia de amor al uso. Es la historia de una gran obsesión, capaz de destruir la existencia de un hombre sencillo con una vida sencilla, y una historia de amor disfrazada de cotidianidad, que normalmente son las más grandes y profundas.
De verdad, la recomiendo, y si no le gusta, pues solo 100 páginas.
Por cierto, ya se ha hecho la adaptación cinematgráfica, protagonizada por Keira Knightley.

El Hombre Vacío, de Dan Simmons

2008-06-20T13:32:00.004+02:00

EL HOMBRE VACÍO

Autor: Simmons, Dan

Pág.: 288
Colección: Nova
Sello: EDICIONES B

Un científico (matemático) con poderes telepáticos se ve abocado en una intensa huída a través de diferentes estados de USA tras la muerte de su mujer (también telépata); la causa, presencia casualmente un asesinato justo antes de tomar la decisión más difícil de su vida. y la capacidad de leer mentes no siempre resultará una ventaja…

Como viene siendo norma en las novelas que no son de sci-fi de este escritor, ha vuelto a decepcionarme. Empieza bien, con una presentación de personajes sencilla pero prometedora. Plantea la problemática y empieza la historia a un ritmo lento pero efectivo bastante adecuado a lo que en un principio nos quiere contar, pero ahí acaba todo. Al poco de empezar el nudo de la novela, se lía en una serie de planteamientos matemáticos que no aportan nada y que además se hacen ininteligibles para un profano en la materia. El resto es una road-movie de desesperación y desgana, todo recubierto de una especie de metafísica matemática que se hace insoportable en el último cuarto de la novela. Sinceramente, para olvidar.
Dan Simmons, salvo alguna excepción (La canción de Kali), no tendría que abandonar la ciencia-ficción, como ya he dicho antes, ya que con perlas como Los cantos de Hyperion, compuesto de las novelas Hyperion, La caída de Hyperion, Endimión y El ascenso de Endimión demuestra que este escritor ha nacido para escribir sci-fi.

Todo lo que muere, de John Connolly

2008-06-20T09:51:00.005+02:00

Todo lo que muere, de John Connolly
Editorial: Tusquets

Colección: Andanzas

Traducción: Carlos Milla Soler

432 páginas

Por mi parte, todo un descubrimiento. Me recomendaron esta serie de novelas, que encajarían dentro del género de novela negra, y realmente agradezco la recomendación, pese a no ser un aficionado a este género.

Charlie “Bird” Parker, detective privado y ex agente de policía, se enfrenta a El Viajante, un asesino en serie que acabó con la vida de su mujer e hija de una forma especialmente salvaje. Este sería el hilo principal de la novela, en la que se entremezclan alguna sub-tramas en las que intervienen el crimen organizado, agentes del gobierno, asesinos a sueldo gays (para mi gusto los mejores personajes de la novela, que se rumorea que tendrán libro propio)…
La novela no da tregua, tiene un ritmo bastante alto (salvo alguna excepción) que te mantiene “enganchado” hasta un final quizá algo precipitado, pero que en absoluto desmerece el resto de la novela. Utiliza un vocabulario coloquial, que hace amena la lectura a la par que te da la sensación de leer algo cercano y de nuestro tiempo. Y una cosa más, John Connolly no concede ni un respiro al lector, brutal con sus personajes, que sufren lo indecible, y descarnado en algunas descripciones “forenses” que llegan a estremecer (lo que se agradece).

Sin ninguna duda tengo que hacerme con la segunda parte (El poder de las tinieblas) y ver si sigue en el mismo nivel que esta primera. Al no poder comparar con otras novelas de este género(ya dije que no era aficionado, aunque me lo estoy replanteando) lo primero que me viene a la cabeza son films como Se7en, El coleccionista de huesos... con un poco de Sospechosos habituales y El corazón del Ángel.

Citas

2008-06-12T16:58:00.003+02:00

Así es, he matado a mujeres y niños, he disparado sobre cualquier cosa que tuviera vida y se moviera. Y hoy he venido a matarle a usted por lo que ha hecho a Ned...
William Munny (Clint Eastwood), en el film Sin perdon, de Clint Eastwood

La niebla (la película)

2008-06-12T09:29:00.006+02:00

La niebla de Stephen King
TITULO ORIGINAL The Mist
AÑO 2007
DURACIÓN 127 min.

PAÍS : USA
DIRECTOR Frank Darabont
GUIÓN Frank Darabont (Novela: Stephen King)
MÚSICA Mark Isham
FOTOGRAFÍA Ronn Schmidt
REPARTO Thomas Jane, Alexa Davalos, Marcia Gay Harden, Nathan Gamble, William Sadler, Laurie Holden, Chris Owen, Toby Jones, André Braugher
PRODUCTORA Dimension Films / Darkwoods Productions
WEB OFICIAL http://www.themist-movie.com/

En el comentario de esta película, voy a poner en rojo las partes que puedan desvelar spoilers importantes, por si alguien no la ha visto aun.
Darabont no decepcionó. Pese a las buenas críticas que había leído de diferentes fans de Stephen King, aun tenía dudas (como no voy a tenerlas, viendo la media de adaptaciones que se han hecho de su obra), pero tras los primeros veinte minutos se disiparon por completo. Darabont, siguiendo la trayectoria que había marcado con las anteriores adaptaciones (Cadena perpetua y La milla verde), se ha ceñido completamente al relato, tanto en los diálogos, ambientación, personajes y la estructura de la historia. La elección de los actores ha sido más que correcta: tanto los protagonistas como los secundarios llevan a cabo su papel sin hacer alardes innecesarios, dando esa sensación de realidad que impregnan los personajes de todas las novelas de King.
Los efectos especiales le dan un aire de serie B, pero serie B de calidad, de la de antes. En ningún momento tienes la sensación de que se está abusando de los FX que en estos últimos tiempos abundan en las producciones de terror que vienen de los USA. Son escasos pero muy bien cuidados, y lo que es más importante, no hacen que te partas de risa (en el mejor de los casos).
El ritmo, pese a que en algún momento se hace algo lento, es el adecuado para lo que se cuenta. Nunca cae en el ritmo desenfrenado de las producciones de este género, al que normalmente aderezan con música estridente de algún grupo de heavy o hip-hop, para que de la sensación de estrés y peligro, que con inocencia piensan en Hollywood que funciona. A decir verdad, toda la peli carece de banda sonora, con excepción del final y uno o dos momentos más, echo del que no me di cuenta hasta el segundo visionado.
La adaptación es fiel casi al detalle, menos el final (del que luego hablaré) y un par de detalles más. Sigue, paso a paso, los episodios del relato largo de King. Los personajes actúan como lo hacían en la versión literaria y, si lo tienes en la cabeza, puedes saber en cada momento lo que va a suceder, lo que tratándose de una adaptación literaria tiene un mérito nada despreciable.

Pero llegamos al final. Y ahí es donde la caga. Para los que no recuerde la historia original, el grupo consigue huir del supermercado en el 4x4, y tras un tiempo viajando a través de la niebla, un día, David le susurra al oído de su hijo mientras este se duerme una palabras que ha logrado escuchar en la radio, que hasta ese momento solo había emitido estática: Connecticut y esperanza. Ahí acaba el relato, nada más. Este es un típico final abierto, que te puede gustar más o menos pero es un final, que deja que cada uno se imagine lo que quiera.
En el film, han hecho un destrozo, y no solo porque no se parece en nada, sino porque es del todo incongruente dentro de la historia y ridículo por lo manido que está en lo que a las producciones norteamericanas se refiere. Veamos, escapan igual que en el libro, pero en un momento dado, cuando están en el coche y se les acaba la gasolina, en lugar de cambiar de coche (los hay a patadas tirados por la carretera) deciden suicidarse en masa. Para colmo de males, se dan cuenta de que en el revolver solo quedan 4 balas, una menos de las que necesitan, ya que son cinco ocupantes. El protagonista, en un acto de lo más surrealista, le pega un tiro en la cabeza a cada uno y luego decide “suicidarse” saliendo del coche y gritando a los monstruos para que se lo coman. En ese momento aparece un tanque seguido por toda una división del ejercito de los USA, equipados con lanzallamas, subfusiles, etc., que ha su paso incluso la niebla deshace. Fin. Ridículo en grado supino. Y vergonzoso. Me cabrea que una película, que hasta ese momento había ido tan bien, la acaben de este modo tan visto y patriótico en el que los US Marines lo acaban solucionando todo. Entiendo que un final tan abierto como el del libro es difícil que funcione en la gran pantalla, pero incluso a mí se me ocurren mejores maneras de acabar. Un desastre.

Dejando de lado el final, hay algún añadido que si que está bien metido, e incluso hace un guiño a los fans de King y La Torre Oscura. David Drayton trabaja de ilustrador de carteles de cine, y cuando empieza la película está trabando en el cartel de La Torre oscura, en el que se ve al pistolero, la rosa y una puerta. ¡BRUTAL! Es algo que se agradece. Y que da esperanzas para una posible adaptación.

Citas

2008-06-08T09:28:00.000+02:00

Si renunciaste a tu corazón por la Torre, Rolando, ya has perdido. Una criatura sin corazón es una criatura sin amor, y una criatura sin amor es una bestia. Ser una bestia, tal vez sea tolerable, a pesar de que el hombre que ha llegado a serlo seguramente pagará al final el precio propio del infierno. ¿Pero qué importa si tienes tu objetivo? ¿Qué importa si te proponés, sin corazón, tomar por asalto la Torre Oscura, y ganarla?, de La Torre Oscura II, La invocación.

Citas

2008-06-06T13:29:00.003+02:00

El hombre de negro huía a través del desierto, y el pistolero iba en pos de él. La Torre Oscura vol. 1, de Stephen King. Frase con la que empieza la saga de La Torre, y además es el más evocador de los comienzos.

Padre de familia (Family Guy) vs. Stephen King

2008-06-05T07:05:00.002+02:00

La exitosa serie de animación Family Guy (Padre de familia), que se emite es España por la Sexta, parece que tiene una especial deferencia para con el maestro del terror, Stephen King. En muchos de sus episodios, no solo hacen referencia su persona, sino que también lo hacen a sus novelas.

La serie, que se caracteriza por un humor ácido, brutal e irreverente, y que no duda en machacar los iconos y vacas sagradas de la cultura norteamericana, nos muestra la cara más conservadora de los USA, en temas de religión, sexo, lucha de clases, política y etnias minoritarias para luego reírse de todo ello, ridiculizando hasta el extremo de la herejía.

Y uno de estos iconos de la cultura popular americana es Stephen King. A continuación cuelgo una imágenes de la serie relacionadas con King, con un comentario para situar.

Stewie explorando una casa donde van a vivir, se encuentra con las famosas gemelas de la película El resplandor, de Kubrick.

Brian, en un momento dado atropella a un peatón, y al bajarse a socorrerlo exclama: -"Oh Dios mio!, ¿Eres Stephen King?", a lo que el atropellado responde: -"No, soy Dean Koontz". Brian se sube al coche para dar marcha atrás y volverlo a atropellar.

Supongo que sobran las palabras. Por si acaso, es una clara referencia a El resplandor, otra vez.

Aquí sale el propio King, en la oficina de su editor, cuando este (el editor) le pide un adelanto de su novela Nº307. King duda, mira por la oficina y agarra una lámpara del despacho y la azuza contra el editor diciendo algo así como - "La próxima irá sobre el ataque del monstruo-lámpara ...", en una clara referencia a la supuesta escasez de ideas que tiene el maestro en los últimos años.

Hay más gags en los que se le menciona, pero son más sutiles y no he encontrado ninguna imagen. Sale el nombre de Richard Bachman (antiguo pseudónimo de King), tratan un poco el tema de Cementerio de animales...

En fin, recomiendo esta serie, sobretodo para los que busquen un humor diferente y sin complejos, y no solo porque salga de vez en cuando Stephen King.

Mi "Kingbiblioteca"

2008-05-30T06:18:00.008+02:00

Bien, este es uno de mis mayores orgullos como lector de ficción. Esta colección me ha costado bastantes años conseguirla (y el consiguiente esfuerzo económico), aunque los dolores de cabeza (y de bolsillo) están compensados con creces por el placer que produce tener toda la bibliografía del Maestro en castellano. Aquí la muestro por partes:

1.- Una vista general de la estantería donde están alojador los libros de King.
2.- Los últimos (entapa dura), los comics de La Torre y el relato que aparece en Playboy.
3.- La colección completa (16 volúmenes) de P&J en tapa negra.
4.- Varios en ediciones de bolsillo.
5.- El mejor estante, el de La Torre Oscura, con la reedición, los viejos en tapa dura, uno en bolsillo y el Concordance, de Furth.
6.- Varios en tapa dura.

Citas

2008-05-28T12:39:00.004+02:00

"Solo los enemigos se dicen la verdad. Los amigos y los amantes se mienten interminablemente, atrapados en la telaraña de su sentido del deber."
La Torre Oscura Vol.I, de Stephen King. (El hombre de negro)

Citas

2008-05-27T11:07:00.003+02:00

SOY UN PISTOLERO, UN BORRACHO, UN FANÁTICO
RELIGIOSO, UN PENDENCIERO Y UN HIJO DE PUTA.
NO SE PREOCUPE POR EL PERRO:
¡TENGA CUIDADO CON EL DUEÑO!

Desesperación, Stephen King (Advertencia en un cartel en el patio de una casa de Desesperación)

LTO 4 (Reedición), ya tiene fecha de salida

2008-05-06T13:47:00.003+02:00

Parece que la fecha de salida de la última reedición que queda de La Torre Oscura ya ha sido anunciada: 16/05/2008, y esta será su portada:

La hora chanante: El Fans de Stephen King

2008-04-29T20:11:00.002+02:00

Otro de King en La hora chanante

La hora chanante - Testimonios - Stephen King

2008-04-29T20:07:00.003+02:00

Y ahí va un vídeo para partirse, del programa La hora chanante. No tiene desperdicio.

LLega La Niebla a España (30/05/2008)

2008-04-29T13:40:00.004+02:00

Parece que ya está confirmado el estreno en España de La niebla, y será el 30/05/2008. Tras la esperada decepción de 1408, la expectación que ha levantado entre los fans de Stephen King ha ido en aumento, en parte avalada por las buenas críticas que nos han llegado del otro lado del Atlántico. Y para los yonkies de La Torre, hay sorpresa al principio de la peli. Por fin algo relacionado con La Torre Oscura en la gran pantalla. Quien sabe si es una declaración de intenciones por parte de Darabont para encargarse del proyecto que de momento colocaban en manos de J.J. Abraham. Y la verdad es que si me dan a elegir, sin duda me quedo con el hombre que ha dirigido La milla verde o Cadena perpetua. A fin de cuentas Lost está bien, pero un proyecto como el de llevar a cabo la adaptación de una de las mejores sagas de la literatura le viene un pelín grande.

La pila 24/04/2008

2008-04-24T13:14:00.008+02:00

-A la busca del tiempo perdido, de Marcel Proust
-Acuérdate de mi, de Mary Higgins Clark
-Artemis Fowl, Encuentro en el Ártico, de Eoin Colfer
-Baudolino, de Umberto Eco
-Camino sin retorno, de Andrzej Sapkowski
-Crimen y castigo, de Fedor Dostoievski
-Decameron, de Boccacio
-Demian, de Hermann Hesse
-El cadáver alegre (Anita Blake, Cazavampiros 2), de Laurell K. Hamilton
-El cliente, de John Grisham
-El desencuentro, de Fernando Schwartz
-El duelo, de Joseph Conrad
-El exorcista, de William Peter Blatty
-El hombre vivo, de G. K. Chesterton
-El informe Pelícano, de John Grisham
-El lobo estepario, de Hermann Hesse
-El nombre de la rosa, de Umberto Eco
-El péndulo de Foucault, de Umberto Eco
-El pensamiento de la mil caras (Principe de nada III), de R. Scott Bakker
-El perfume, de Patrick Süskind
-El relato de Arthur Gordon Pym, de Edgar Allan Poe
-El talento de Mr. Ripley, de Patricia Highsmith
-El tartufo o el impostor, de Molière
-Eneida, de Virgilio
-Fahrenheit 451, de Ray Bradbury
-Fausto, de Johann W. Goethe
-Ficciones, de Borges
-Harry Potter y las reliquias de la muerte, de J. K. Rowling
-Historias extraordinarias, de Edgar Allan Poe
-Imagica vol I, de Clive Barker
-Imagica vol II, de Clive Barker
-Jonathan Strange y el señor Norrell, de Susanna Clarke
-La Eneida, de Virgilio
-La amenaza de Andrómeda, de Michael Crichton
-La batalla de las Termópilas, de Herodoto Diodono de Sicilia
-La cabaña del Tio Tom, de H. Beecher Stowe
-La Celestina, de Fernando de Rojas
-La ciudad vampiro, de Paul Feval
-La flor de cristal, de George R. R. Martin y Musgo de vida, de Ian R. MacLeod
-La fuerza de su mirada, de Tim Powers
-La historia interminable, de Michael Ende
-La mirada del otro, de Fernando G. Delgado
-La muerte de Arturo, de Sir Thomas Mallory
-La naranja mecánica, de Anthony Burgess
-La tapadera, de John Grisham
-La tempestad, de William Shakespeare
-Los propios dioses, de Isaac Asimov
-Mi corazón que baila con espigas, de Carmen Rigalt
-Moby Dick, de Herman Melville
-Neuromante, de William Gibson
-Odisea, de Homero
-Primera Sangre, de David Morrrell
-Proverbios y cantares, de Machado
-Punto de partida, de Patricia D. Cornwell
-Regreso a Belzagor, de Robert Silverberg
-Resurrección, de Ian Rankin
-Rimas y leyendas, de Gustavo Adolfo Béquer
-Senderos de libertad, de Javier Moro
-Stephen King's The Dark Tower: The Complete Concordance, de Robin Furth
-Tom Sawyer, de Mark Twain
-Ubik, de Philip K. Dick
-Un caso acabado, de Graham Greene
-Vivir para contarla, de Gabriel García Marquez
-Voces del silencio, de Tabitha King y Michael McDowell
-Ático, de Gabi Martinez
-Brida, de Paúlo Coelho
-Brooklyn Follies, de Paul Auster
-Don quijote de la Mancha, de Cervantes
-El cant de la juventut, de Monserrat Roig
-El curioso incidente del perro amedianoche, de Mark Haddol
-El fin de mi vida, de Graham Joyce
-El lector, de Bernhard Schlink
-El médico, de Noah Gordon
-El niño del pijama de rayas, de John Boyme
-Era medianoche en Bhopal, de Dominique Lapierre
-Esta historia, de Alessandro Baricco
-La ciudad de los prodigios, de Eduardo Mendoza
-Los principes valientes, de Javier Perez Andujar
-Martes con mi viejo profesor, de Mitch Alborn
-Mil cretins, de Quin Monzó
-Seda, de Alessandro Baricco
-Señora de rojo sobre fondo gris, de Miguel Delibes
-Villa Diamante, de Boris Izaguirre
-Y de repente un angel, de Jaime Bayley
-Yo no sufro por amor, de Lucía Etxebarria

La pila crece y crece. Ya son 85 títulos. En fin, cuantos más mejor. En rojo están los que me ha dejado mi hermana.

Stephen King contra la prohibición de videojuegos violentos

2008-04-17T13:09:00.001+02:00

He leído en un artículo del The Inquirer que Stephen King se ha manifestado en contra de la prohibición de videojuegos violentos, ya que según él no son la causa del aumento de la violencia entre la gente joven de su país. Países como Reino Unido, Australia y Estados Unidos están estudiando sacar adelante leyes que prohíban algunos juegos a menores de 18 años, ¡cómo si eso fuera a servir de algo! Hoy en día los adolescentes (y los niños pequeños también, claro) tienen recursos suficientes para saltarse a la torera este tipo de leyes antidemocráticas y caducas.
Los gobiernos dan por sentado que los padres no saben educar a sus hijos y como creen que son idiotas (los padres) el estado asume tiene que cargar con esa responsabilidad, y lo hace de la peor manera posible.
Algunos estudios dicen todo lo contrario, que los videojuegos son un buen desahogo de la violencia y el estrés acumulado. Y Stephen King en ese artículo también ha dicho que los videojuegos son un mero reflejo de la sociedad en la que vivimos. Cualquiera de las dos últimas opciones me parecen mucho más plausibles que la idea que tienen preconcebida los gobiernos que se limitan a prohibir y castigar, porque cuesta mucho más reconocer que las causas pueden ser otras, como una educación deficiente y la facilidad del acceso a las armas por parte de los jóvenes.
Y no hay que olvidar que los juegos ya están clasificados por edades, para ayudar a los padres a elegir los juegos de sus hijos.
Gracias a David S. por enviarme el artículo.

Por los suelos

2008-02-19T12:08:00.000+01:00

Desde navidades he ido dos veces a un “mercadillo” que hay en Glorias (Barcelona) porque en alguno de los puestos me dijeron que vendían libros de segunda mano. Sinceramente, me esperaba algo parecido al mercado de Sant Antoni, con los puestos relativamente ordenados y los libros en las mesas con el lomo hacia arriba para no tener que esforzarte demasiado en la búsqueda de algún ejemplar que en ese momento te interesase. Nada más lejos de la realidad. En la mayoría de los puestos del mercadillo de Glorias (encants vells creo que se llaman) donde tenían libros, estos se encontraban en el suelo, sobre sábanas sucias y amontonados de cualquier manera, como si los hubiesen tirado de una carretilla o algo parecido. La gente que se detenía a curiosear supongo que se contagiaba de la desidia con la que los trataban los vendedores porque incluso estos contribuían al maltrato de los libros tirándolos una vez vista la tapa como si de basura se tratara. El resultado es que las zonas adyacentes a dichos puestos estaban sembradas de páginas arrancadas, tapas desencuadernadas y fragmentos de forros, todo ello sucio y pisoteado. ¡Y la gente ni se fijaba!
Se me puede acusar de maniático, pero a lo largo de mi vida adulta y durante toda mi adolescencia los libros me han proporcionado innumerables hora de entretenimiento y evasión, a la vez que han constituido un parte muy importante de la visión que tengo del mundo y el lugar que ocupo en él. Siempre han estado ahí cuando los he necesitado, y por la parte que me toca en esta relación simbiótica, siempre he mirado de tratarlos con el mayor cuidado posible, en definitiva como lo que son: una parte de mí. Y ese cuidado siempre lo he hecho extensible incluso a los que no son míos. En las librerías, bibliotecas públicas o privadas, donde sea… siempre he cogido un libro como una parte importante de alguien, ya que una u otra manera lo es. Y me duele mucho ver a la gente que no actúa como yo. Y personalmente, me dice mucho la clase de persona que es por la forma de tratarlos. Por eso, en ese mercadillo, me ponía enfermo a cada paso que daba. No creo que vuelva si no es que mi mujer (Nuria) necesita comprar una de las muchas oportunidades que en otro tipo de productos puedes encontrar ahí.
Un dato curioso es que en el mismo puesto tienen los libros tirados por el suelo y en cambio los DVD’s y videojuegos los tienen todos ordenaditos en cajas sobre una mesa. Ahí se da uno cuenta de cuales son los productos que están considerados “prioritarios” y cuales son desechos marginales y sin valor. Y también dice mucho de la clase de persona que cree que debe ser así. Y así nos van las cosas, sin duda tenemos lo que nos merecemos: un país de iletrados que creen que leer es una pérdida de tiempo (-Para qué lo voy a leer si ya he visto la peli…-, dicen, y se quedan tan a gusto, oiga) y que los libros están hechos para que queden bien en las estanterías del comedor, junto a alguna enciclopedia que hace décadas que está desfasada, para que con un poco de suerte alguna visita se crea que no somos tan tontos como realmente somos. Muy triste…

Los galgos y la ley del Talión

2008-02-04T08:29:00.000+01:00

Se acaba la temporada de caza con galgo en Andalucía y Extremadura, y las asociaciones protectoras de animales se ponen a temblar, y con razón.

Andalucía y Extremadura son los únicos lugares en Europa donde está permitida la caza con galgo. Para los que no lo sepan, cada año mueren entre 50.000 y 100.000 perros de esta raza. A los cazadores, estos perros les duran nada más que un par de años, y cuando ya no les son de utilidad, tienen diferentes maneras de deshacerse de ellos: o los abandonan, o los tiran a los pozos o los cuelgan de un árbol. Diferentes asociaciones para la protección de los animales y grupos defensores del medio ambiente quieren que el parlamento europeo prohíba la caza con galgos para que de una vez dejen de exterminarse esta raza de perros. En otros países de la comunidad europea ya hace años que se ha dejado de cazar con galgos y se ha fomentado la utilización de esta raza de perro para el uso doméstico e incluso para la ayuda a niños autistas.
Y es que no lo puedo entender. No me cabe en la cabeza que un ser humano pueda matar a un perro de esta manera, haciéndole sufrir incluso por días hasta que mueren tras una larga agonía colgado de un árbol, de inanición o frío o desangrándose y reventados en una cuneta tras ser atropellados por un coche o camión. No entiendo como son capaces de mirar a la cara a uno de estos animales y luego hacerles lo que les hacen. Bueno eso si que lo entiendo, porque estos desgraciados son tan cobardes y ruines que no tienen los cojones de mirar a los ojos a sus perros y matarlos ellos mismos, son tan cobardes que los abandonan o los cuelgan para no tener que enfrentarse a su mirada, porque incluso cuando los están dejando morir lentamente y con una larga agonía, estos cerdos infra-humanos saben que sus galgos los aman, y lo hacen porque cometen el error de creer que el sentimiento es recíproco. Pobres animales, qué equivocados están.
Se que no es lo políticamente correcto, pero si por mí fuera, aplicaría la ley del ojo-por-ojo, el que cuelga de un árbol a un perro, que muera ahorcado, el que tira a un perro a un pozo para que muera de hambre y sed, lo mismo para él, y así con todo. Sinceramente, creo que es lo que se merecen. Y ya que estamos, no solo en lo que se refiere a los galgos, sino que lo haría extensible a todas las razas de perros, y en concreto a la gentuza que abandona a sus mascotas cundo les empiezan a molestar. Ojo por ojo. Qué rápido aprenderían los cabrones a respetar a los perros. Por cierto que a los que también se les quitarían las ganas es a los torturadores… perdón quise decir toreros (no se cómo he podido equivocarme), esos machotes con sus espadas, sus pinchos y lanzas. Qué valientes.

No he puesto ninguna foto de los perros maltratados porque todo el mundo las habrá podido ver muchas veces en televisión o en internet, y la verdad es que ya me queda poco estómago para estas cosas, y vaya, que tampoco me apetece nada poner en mi blog este tipo de cosas. En cambio os pongo unas fotos de unos perros que han sido realmente afortunados y los han podido rescatar de una muerte dolorosa. Pero incluso estando a salvo, se puede ver en sus caras lo que han sufrido.

También os dejo un acceso con la página de SOS GALGOS, que es de dónde he sacado la mayor parte de la informacíon y las fotos.

La pila 31/01/2008

2008-01-31T13:18:00.000+01:00

Última actualización de La pila. Parece que voy a tener que hacer horas extras para esto baje un poco. Pero como siempre he dicho, siempre es mejor tener una buena reserva por si llega alguna época de vacas flacas.

La pell freda, de Albert Sánchez Piñol
Cuentos de la taberna del Ciervo Blanco, de Arthur C. Clarke
El pensamiento de la mil caras(Principe de nada III), de R. Scott Bakker
Festín de cuervos (Canción de hielo y fuego 4), de George R.R. Martin
El cadaver alegre (Anita Blake, Cazavampiros 2), de Laurell K. Hamilton
Camino sin retorno, de Andrezej Sapkowski
La historia interminable, de Michael Ende
Los propios dioses, de Isaac Asimov
La amenaza de Andrómeda, de Michael Crichton
Un caso acabado, de Graham Greene
Tom Sawyer, de Mark Twain
Voces del silencio, de Tabitha King y Michael McDowell
Demian, de Hermann Hesse
El relato de Arthur Gordon Pym, de Edgar Allan Poe
Stephen King's The Dark Tower The Complete Concordance, de Robin Furth
La batalla de las Termópilas, de Herodoto Diodono de Sicilia
La tapadera, de John Grisham
El cliente, de John Grisham
El informe Pelícano, de John Grisham
Vivir para contarla, de Gabriel García Marquez
La ciudad vampiro, de Paul Feval
El perfume, de Patrick Süskind
El duelo, de Joseph Conrad
El hombre vivo, de G. K. Chesterton
Proverbios y cantares, de Machado
Ficciones, de Borges
Senderos de libertad, de Javier Moro
La flor de cristal de George R. R. Martin y Musgo de vida, de Ian R. MacLeod
Jonathan Strange y el señor Norrell, de Susanna Clarke
Regreso a Belzagor, de Robert Silverberg
Fahrenheit 451, de Ray Bradbury
Neuromante, de William Gibson
Artemis Fowl, Encuentro en el Ártico, de Eoin Colfer
A la busca del tiempo perdido, de Marcel Proust
El lobo estepario, de Hermann Hesse
La tempestad, de William Shakespeare
La muerte de Arturo, de Sir Thomas Malory
Odisea, de Homero
Eneida, de Virgilio
Moby Dick, de Herman Melville

Grandes enemigos, grandes personajes

2008-01-31T12:56:00.000+01:00

Si en algo se han puesto de acuerdo tanto los fans como los detractores de Stephen King es en el tratamiento que hace de los personajes. Y no me refiero a la mera descripción física, sino a la psique, entorno social, sentimientos y costumbres, los que propicia un acercamiento y empatía que nos hace muy fácil el acercamiento e identificación con los mismos. Pero el verdadero mérito no está en que lo haga con los protagonistas, que a fin de cuentas llevan el peso de las novelas, sino en todo el elenco de secundarios, es decir personajes que aunque no participen de lleno en la trama principal de las novelas, son los que le dan la "salsa" y sirven de argamasa al entramada de la novela, como por ejemplo en Salem’s Lot, La tienda, It o Apocalipsis. Pero el motivo de este post no son los secundarios “comunes”, sino los grandes olvidados, o como mínimo poco reconocidos personajes que ejercen de antagonistas de los protagonistas, seres que pese a tener que estar a la sombra de los protagonistas, acaban eclipsándolos y dejándolos en segundo plano. Por méritos propios han alcanzado el título de leyenda dentro del universo de King. Se trata de los malos, los monstruos, los villanos, y a ellos va dedicado este artículo.

Lo que voy a hacer es una especie de catalogación por orden de poder e importancia dentro de los mundos que ha confeccionado Stephen King a lo largo de su carrera literaria. Como podréis imaginar, esta especie de lista es totalmente subjetiva y personal, así que agradeceré cualquier comentario u opinión que tengáis a bien dejar, ya sea porque la catalogación no la creéis correcta, por algún dato erróneo o porque se me ha olvidado algún malísimo por poner. Empecemos:

1) El Rey Carmesí. Personaje que aunque no ha estado muy presente en la bibliografía de King, es sin duda el más poderoso de todas las criaturas que han salido hasta ahora en sus novelas. Encargado de destruir la Torre Oscura, se yergue en el último rival que Roland de Gilead debe derrotar para alcanzar la Torre. Poco se sabe de él, y apenas a participado activamente en las novelas en las que ha salido, pero ha sido el único que ha sido capaz de intentar tomar la Torre (a parte de Roland, claro), y dada la importancia de esta en el universo King, es una muestra significativa de su poder, aunque al final acabe perdiendo el juicio. Otra muestra de poder es la lista de secuaces y criaturas que están bajo su poder y que por lo tanto le obedecen, entre los que se encuentra Randall Flagg, Mordred, Vampiros…, aunque de estos hablaré más abajo. Aparece en la saga de La Torre Oscura e Insomnia.

2) Randall Flagg. Este, a mi parecer es el más carismático de los “malos” de King, a la vez que es el que en más novelas sale. Siempre aparece como hechicero oscuro. Finalmente, en la saga de La Torre descubrimos que siempre ha estado a las ordenes del Rey Carmesí, aunque en aparentemente parecía que actuaba por su cuenta. Ha salido bajo diferentes nombres, como Maerlyn, Merlín, Hombre Oscuro, Marten, Walter, y cómo no, Randall Flagg. Sus apariciones han sido en Los ojos del dragón, La saga de la Torre y Apocalipsis, al menos de forma aparente, aunque hay otros personajes oscuros que podrían ser el propio Flagg con otro nombre o apariencia.
Pennywise. Otro de los personajes que gozas de más simpatías entre los lectores de King. Protagonista indiscutible de la novela IT (al menos para mí), y personaje de las mil y una caras (todas terroríficas) por excelencia. Procedente de otra galaxia o universo paralelo (eso no lo deja claro), se apodera de la ciudad fetiche de King junto a Castle Rock: Derry, para devorar cíclicamente (cada 27 ó 28 años) y generación tras generación a la mayoría de los infantes de su ciudad que se le ponen al alcance. Sólo el club de los perdedores se atreve a plantarle cara por dos veces (de niños y de adultos). Pese a que sus formas preferidas son las del payaso y la araña, su forma original aún es una incógnita, y lo que nos dice es que la mente humana es incapaz de procesas semejante horror. Aparece en IT aunque también se le menciona en Tommyknockers, Insomnia, Cazador de sueños y la saga de la Torre.

3) Leland Gaunt. Una especie de Flagg un poco descafeinado. Aterroriza Castle Rock mediante la manipulación de los sentimientos de sus habitantes durante una temporada. Su talento y poder eran poder ver la oscuridad que habita en el interior de cada persona. Solo se le menciona en La tienda.
Linoge. Pese a que ha salido de un guión para una mini-serie, el carisma que desprende en La tormenta del siglo hace que se merezca un sitio en esta lista. Despiadado y manipulador, mantiene en jaque a la pequeña isla de Little Tall con el objetivo de que accedan a su inusual petición. Puede llegar a confundirse con Flagg, ya que tienen muchos parecidos sospechosos. Solo sale en La tormenta del siglo (en el caso de que no sea Flagg).
Barlow. Gran vampiro que aterroriza Jerusalem’s Lot. Lo cierto es que aparece poco durante la novela, pero en esas escasas apariciones lo llena todo, sobre todo en su duelo con el padre Callahan. Pese a no ostentar tanto poder como los anteriormente mencionados, el suspense y la angustia que Barlow y su ayudante (Straker) nos hacen padecer le hacen merecedor de este lugar de honor. Aparece en El misterio de Salem's Lot y se le menciona en la saga de la Torre.
Tak. Enigmático ser que aparece en el pueblo de Desesperación y lo extingue para siempre. Es quizá el menos carismático de los Bad Boys, y ha accedido a la lista por en poder del que hace gala: puede habitar por un tiempo el cuerpo de cualquier cuerpo viviente, siempre que tenga un tamaño considerable, aunque acabará destrozándolo de dentro para fuera. Solo sale en la novela Desesperación.

En esta pequeña lista he puesto los que me parecían que, siendo de índole sobrenatural, son los “malotes” más duros del barrio. En otra entrada seguiré con otros personajes más terrenales, pero con una maldad que no tienen nada que envidiar a los de la lista de más arriba.

PC WRITER 2008 contra Tolstói

2008-01-24T12:06:00.000+01:00

Esta semana he leído en ESTA página una noticia que como poco me ha dejado perplejo. Se trata de un programa de ordenador llamado PC Writer 2008, patrocinado por una editorial de San Petersburgo, que es capaz de escribir una novela en 3 días. Es un programa desarrollado en 8 meses por creativos con la ayuda de filólogos. A este programa se le puede incorporar un desarrollo de la trama, un estilo de escritura y un tiempo y lugar de la historia. Una vez introducidas las pautas, en el tiempo record de 3 días generó la novela “Amor verdadero”, que no es otra cosa que la historia de Anna Karenina, de León Tolstói ambientada en una misteriosa isla desierta.

El editor Alexander Prokopovich (Astral SPb) responsable de este proyecto, ha declarado que está muy satisfecho con los resultados del PC Writer 2008, ya que entre otras cosas va a proporcionarle unos ingresos que seguramente ni soñaría con un escritor de los de siempre. Al no depender de la inspiración del escritor (o la falta de ella), ni de los plazos de entrega, además de que siempre se garantizará que el estilo y la trama estarán en la línea que marque la editorial. Tienen previsto realizar una primera tirada de 10000 ejemplares, y se espera que aunque sea por la novedad, las ventas están aseguradas.

¿Van a sustituir estos tipos de programas informáticos a los novelistas? No. No porque la máquina por si sola no puede crear nada nuevo ni original, se limita a adaptar estilos y tramas preestablecidos. Literatura, lo que se dice Literatura nunca podrá escribir, ya que un programa es incapaz de tener el pensamiento abstracto necesario para crear relatos con un mínimo de sentimiento y profundidad. Aunque el éxito de ventas, que es lo que busca el editor, ya lo tiene en el saco.

Lo que me viene a la cabeza, y dada la situación en la que se encuentra Hollywood con la huelga de guionistas, es que como realmente funcione, ya me veo a las grandes productoras de cine y televisión comprando el dichoso programita y frotándose las manos pensando en todo el dinero que van a ahorrar en guiones adaptados y guiones originales basados en cualquier novela que se le ocurra a los filólogos que se encargan de programar al PC Writer 2008. Claro que pese al poco crédito que le doy al programa, no estaría de más que lo usaran para acabar de una vez la cuarta temporada de Lost, y para ser sinceros, no creo que ni el programa lo pueda hacer peor que los guionistas que han tenido hasta ahora.
Como curiosidad os dejo un enlace a un blog con un GENERADOR DE ARGUMENTOS para novelas de Dan Brown. Muy divertido y revelador, incluso se puede personalizar. No tiene desperdicio. En Sedice, también se ha abierto un HILO donde se comenta esta noticia.

Parásitos citando

2008-01-14T08:41:00.000+01:00

En relación con el mundo de la literatura en general, me ha venido a la cabeza un suceso que presencié casualmente en un programa televisivo de los que llaman “del corazón”. La secuencia de lo sucedido fue más o menos así:

En una entrevista-debate en la que los colaboradores del programa estaban intentando desacreditar a la invitada de turno (no recuerdo quien era y dudo que alguna vez lo haya sabido), una de las colaboradoras (creo que era la que escribió un libro sobre la princesa Letizia en menos de una semana), para dejar en ridículo a la invitada no se le ocurrió otra cosa que decir que se notaba que “no había leído el Ulises de Shakespeare”. Reconozco que en ese momento sentí una vergüenza ajena como no la había sentido nunca viendo la televisión. No solo es despreciable ridiculizar a alguien por no leer libros o tener un mínimo de cultura general, sino que además una “periodista” a la que se le llena la boca al mencionar su profesión cada vez que puede (como al resto de colaboradores de todos los programas de esta calaña) y que encima se enorgullece por haber escrito una biografía de Letizia, de un valor tanto literario o periodístico del nivel de un parvulario es incapaz ni siquiera de citar un libro y un autor correctamente, y más tratándose del libro ULYSSES, de JAMES JOYCE y el dramaturgo WILLIAM SHAKESPEARE. Evidentemente, eso hace que el chascarrillo dirigido a la invitada se vuelva en su contra, al menos a ojos (u oídos en este caso) de quien caiga en el error de la referencia.
En lugar de tanto llenarse la boca con la palabra “periodista” y tanto ridiculizar a la gente por no tener estudios, lo que tendrían que hacer estos parásitos es coger algún libro de vez en cuando, ya que al oírlos hablar parece que se sacaron la supuesta carrera de periodismo de algún modo ilícito que ahora no viene al caso. También hay que destacar que en el momento del fatídico comentario había como 4 ó 5 compañeros de entrevista (más el presentador), y ni uno solo se dio cuenta del error.

Por cierto, que pasadas unas semanas, en algún programa de zapping, vi que esa misma colaboradora una semana más tarde rectificó la famosa cita. Tendrá que darle las gracias a quien le indicara que estaba haciendo el ridículo.

Por favor, que cada uno se dedique a lo suyo. Los que trabajan en el mundo del corazón, que se dedique a hacer de porteras de escalera, y que si tienen que hacer algún comentario que se salga fuera de los líos de cama de los famosillos, por lo menos que se informen. Más que nada por eso de la vergüenza ajena. Que no cuesta tanto mirar la wikipedia, oiga.

Flores para Algernon, de Daniel Keyes

2008-01-11T10:03:00.000+01:00

Toda una sorpresa. Pese a las buenas críticas que había leído de este relato, al tenerlo en las manos tuve la sensación de que me equivoqué sobre los comentarios que me dieron a conocer la novela, y lo que me disponía a leer era un libro infantil. Nada más lejos de la realidad. Pese a que en prácticamente todo el relato se utiliza un lenguaje extremadamente simplón, y la historia en sí es bastante sencilla, la profundidad que transmite es abrumadora. En efecto es un libro que podría leer y entender un niño de 12 ó 13 años, pero un adulto con un bagaje de lecturas amplio sin duda podrá disfrutar plenamente ya que será capaz de realizar un análisis más profundo, y a través de este llegar a conclusiones que a un niño menos experimentado en la lectura (y en la vida) sin duda se le escaparán.
La novela está escrita de forma epistolar, o sea, en este caso el autor nos cuenta la historia a través de los comentarios dejados por el protagonista en su diario, lo que nos da un punto de vista en primera persona que ayuda mucho a empatizar con el protagonista. Desde luego que ha pasado a ser uno de mis fundamentales de la ciencia-ficción, y lo considero imprescindible para los lectores de cualquier género (literario, se entiende).

El siguiente texto contiene spoilers del argumento y la trama.
Charlie Gordon es un hombre con una disminución mental importante (68 de cociente intelectual) que vive una vida de constantes humillaciones y desprecios por parte de su escaso entorno de conocidos, y en la que su máxima aspiración es ser tan “listo” como los demás para disfrutar plenamente de la vida, pero de la que en un principio no es consciente por tratarse de un “tonto” (estas expresiones entrecomilladas son del mismo Charlie). Decide someterse voluntariamente a un tratamiento experimental consistente en una operación en el cerebro para aumentar su intelecto. Durante las pruebas anteriores a la operación se “enfrenta” en el juego del laberinto a un ratón de laboratorio llamado Algernon que lo supera una vez tras otra, lo que hace que Charlie sienta una mezcla de envidia y admiración por el pequeño ratón blanco. La operación resulta un éxito, y al poco tiempo se empiezan a notar los resultados, y lo que en un principio es todo gozo e ilusión por el nuevo mundo que se abre ante sus ojos (supera los 200 de C.I.), en breve se vuelve en desasosiego y tristeza al darse cuenta de que lo que en un principio creyó humor compartido con sus compañeros (antes de la operación) eran en realidad mofas y desprecio de una crueldad que en la nueva situación le parece intolerable.

La versión que he leído es la primera que se hizo, o sea el relato corto que en el año 59 ganó el premio Hugo de ciencia-ficción, y con posterioridad se amplió a novela, a la que le otorgaron el premio Nébula, también de ciencia-ficción.
En 1968 se hizo la conocida versión cinematográfica titulada Charly, dirigida por Ralph Nelson y protagonizada por Cliff Robertson, que ganó al Oscar en el año 69 por esta interpretación.

Rant, La vida de un asesino, de Chuck Palahniuk

2008-01-09T12:38:00.000+01:00

Rant, el último libro publicado en España de Chuck Palahniuk es una auténtica bomba. La verdad es que se agradece que de vez en cuando vayan saliendo libros tan frescos y dinámicos como este, que no se ciñe a los convencionalismos marcados por los Best Sellers ni a ningún otro patrón establecido por las grandes editoriales. Y lo más sorprendente es que pese a todo esto sigue siendo un éxito de crítica y ventas (sobre todo en USA) y gracias a eso las editoriales van traduciendo al castellano sus obras (en el caso de esta última ha sido Mondadori)… ¡Alabado sea Tyler Durden!
En Rant nos cuenta la historia de un chico pueblo (Buster Casey) que tras trastornar a toda la comunidad se escapa a la ciudad y empieza a participar en las Choquejuergas, donde grupos de chicos montados en coches se dedican a golpearse con ellos. Del pueblo, de paso, se ha traído una enfermedad contagiosa y se dedica a extenderla por donde puede. A priori no parece gran cosa, pero nada más empezar el libro nos damos cuenta de que la historia se narra en forma de declaraciones, me explico: La novela se divide en capítulos, y estos están compuestos por unos textos que son como declaraciones que se hagan a preguntas de un periodista (por ejemplo). Estos textos son declaraciones de diversas personas que conocieron a Rant Casey, y además representa que en el momento de hacerlas (las declaraciones), no estaban los juntos los entrevistados, con lo que sobre el mismo suceso tenemos diferentes puntos de vista. Una vez te acostumbras, y sitúas en su contexto a cada personaje, la verdad es que es una gozada disfrutar del estilo duro, directo e irreverente de Palahniuk, que no da concesiones al lector hasta el final. No podría empezar con una lectura mejor este año.

Mudo, de Stephen King

2008-01-04T07:08:00.000+01:00

Playboy, en su edición de diciembre, publicó el relato Mudo, de Stephen King. Es un relato corto (como obliga el formato) y muy en el estilo del King de los últimos tiempos.
Un hombre entra en un confesionario, y le cuenta al sacerdote cómo recogió a un chico sordo-mudo que hacia auto-stop, y como a este chico le cuenta la historia de como le engañó y traicionó su mujer, sirviéndole el chico de desahogo ya que no entendía nada de lo que le contaba. Es una historia dentro de otra que esta dentro de otra, lo que en una ocho páginas no deja de tener cierto mérito. Par los lectores a los que la última etapa de King les ha parecido decepcionante, se abstengan de gastarse los casi 4 € que vale la revista (si es que la compran por el relato, claro) ya que la sensación que te queda al final es muy parecida a la de Ridding The Bullet, con un peligroso (para algunos) toque de Colorado Kid.
Lo único que me queda por añadir es que se agradecería, tanto de Stephen King como de otros reconocidos escritores, que se realizaran más publicaciones de relatos cortos por este medio (no es necesario que sean revistas de tetas, cualquier revista vale), ya que algunos escritores no son especialmente prolíficos y con este tipo de cosas nos serviría para quitarnos el "mono". Dicho queda.

La pila 04/01/08

2008-01-04T06:53:00.000+01:00

Como cada mes, toca la actualización de "La pila". Esta vez con los libros que me han regalado para navidad.

Flores para Algernon, de Daniel Keyes
Cuentos de la taberna del Ciervo Blanco, de Arthur C. Clarke
El pensamiento de la mil caras(Principe de nada III), de R. Scott Bakker
Festín de cuervos (Canción de hielo y fuego 4), de George R.R. Martin
El cadaver alegre (Anita Blake, Cazavampiros 2), de Laurell K. Hamilton
Camino sin retorno, de Andrezej Sapkowski
Rant: la vida de un asesino, de Chuck Palahniuk
La historia interminable, de Michael Ende
Los propios dioses, de Isaac Asimov
La amenaza de Andrómeda, de Michael Crichton
Un caso acabado, de Graham Greene
Tom Sawyer, de Mark Twain
Mecanoscrit del segon origen, de Manuel de Pedrolo
Voces del silencio, de Tabitha King y Michael McDowell
Demian, de Hermann Hesse
El relato de Arthur Gordon Pym, de Edgar Allan Poe
Stephen King's The Dark Tower The Complete Concordance, de Robin Furth
La batalla de las Termóilas, de Herodoto Diodono de Sicilia
La tapadera, de John Grisham
El cliente, de John Grisham
El informe Pelícano, de John Grisham
Vivir para contarla, de Gabriel García Marquez
La ciudad vampiro, de Paul Feval
El perfume, de Patrick Süskind
El duelo, de Joseph Conrad
El hombre vivo, de G. K. Chesterton
Proverbios y cantares, de Machado
Ficciones, de Borges
Senderos de libertad, de Javier Moro
La flor de cristal de George R. R. Martin y Musgo de vida, de Ian R. MacLeod
Jonathan Strange y el señor Norrell, de Susanna Clarke
Regreso a Belzagor, de Robert Silverberg
Fahrenheit 451, de Ray Bradbury
Neuromante, de William Gibson
Artemis Fowl, Encuentro en el Ártico, de Eoin Colfer
A la busca del tiempo perdido, de Marcel Proust
El lobo estepario, de Hermann Hesse
La tempestad, de William Shakespeare
La muerte de Arturo, de Sir Thomas Malory
Odisea, de HomeroEneida, de Virgilio
Moby Dick, de Herman Melville

2007-12-19T19:55:00.000+01:00

Pongo el cartel de la esperada adaptación del relato largo "The Mist" (La niebla), diriga por el genial Darabont. Aun no hay fecha para el estreno en España, pero con toda seguridad será para este próximo año 2008.

1408 La película

2007-12-19T10:59:00.000+01:00

El pasado domingo 16 de diciembre fui a ver 1408, la última adaptación al cine (en España) de un relato del Stephen King. Iba con las expectativas muy bajas y por eso no me defraudó.
Breve sinopsis: Un escritor (Cusack) venido a menos a causa de la muerte de su hija pequeña y la rotura de su matrimonio, se dedica a escribir las vivencias que padece en supuestos lugares encantados, titulando sus libros “10 Noches en casas encantadas” o “10 Noches en cementerios malditos”. Hasta ahora no ha encontrado nada más terrorífico que algún plato de estofado en mal estado, hasta que un día le llega una postal avisando que no se hospede en la habitación 1408 del Hotel Dolphin, que está maldita. Eso es todo lo que necesita un escéptico escritor para lanzarse de cabeza a reservar esa habitación. A partir de ahí, pues cuesta poco imaginárselo.

Pésima adaptación del relato, en la que se pierde totalmente la esencia de lo que quería reflejar el autor, y no solo porque el relato es particularmente corto, y por lo tanto se le ha de añadir “paja” para rellenar los 94 minutos totales del metraje, sino porque incluso se ha deformado el argumento del relato para adaptarlo al paladar de las multisalas palomiteras. Pero, por desgracia no sorprende. Stephen King es el escritor más adaptado al cine de toda la historia, y salvo un par de excepciones, véase La milla verde y Cadena perpetua, todo el resto, en mayor o menor medida son, como mínimo, unas adaptaciones de bajísima calidad; otra cosa sería hablar de la calidad de las películas, que es muy diferente, como por ejemplo El Resplandor, una pésima adaptación, pero una gran película. Pero es que incluso como producción cinematográfica, 1408 no pasa de un par de sustos, alguna imagen inquietante (la puerta que aparece), la interpretación de John Cusack y la secuencia entre Samuel L. Jackson y el propio Cusack (que casualmente es lo que más se parece al relato original) y poco más. El resto es una sucesión de situaciones previsibles que llegan a hacerse tediosas por lo repetitivas.

Resumiendo: ninguna sorpresa, más de lo mismo en cuanto a la adaptación de los relatos de King. Y la película en sí, pues ni fu ni fa, pasas el rato y no llega a hacerse excesivamente pesada. Y ahora a volver a generar esperanzas con la nueva adaptación hollywoodiese de una mini-novela de King: The mist (La niebla), aunque esta vez tengo mejores pálpitos que con 1408, ya que la dirige Darabont (La milla verde y Cadena perpetua) y la extensión del relato es bastante superior (en teoría no tendrán que inventarse nada, gracias a Eld).

La pila 14/12/2007

2007-12-14T07:06:00.000+01:00

Tras hacer mi visita mensual a Gigamesh (tienda especializada en literatura de terror, sci-fi, fantasía, etc, y perteneciente al triángulo friki de Barcelona)el pasado miercoles 12/12, conseguí hacerme con lo último de Palahniuk y Sapkowski. Añadidos quedan a la Pila.

Camino sin retorno, de Andrezej Sapkowski
Rant: la vida de un asesino, de Chuck Palahniuk
La historia interminable, de Michael Ende
Los propios dioses, de Isaac Asimov
La amenaza de Andrómeda, de Michael Crichton
Un caso acabado, de Graham Greene
Tom Sawyer, de Mark Twain
Mecanoscrit del segon origen, de Manuel de Pedrolo
Voces del silencio, de Tabitha King y Michael McDowell
Demian, de Hermann Hesse
El relato de Arthur Gordon Pym, de Edgar Allan Poe
Stephen King's The Dark Tower The Complete Concordance, de Robin Furth
La batalla de las Termóilas, de Herodoto Diodono de Sicilia
La tapadera, de John Grisham
El cliente, de John Grisham
El informe Pelícano, de John Grisham
Vivir para contarla, de Gabriel García Marquez
La ciudad vampiro, de Paul Feval
El perfume, de Patrick Süskind
El duelo, de Joseph Conrad
El hombre vivo, de G. K. Chesterton
Proverbios y cantares, de Machado
Ficciones, de Borges
Senderos de libertad, de Javier Moro
La flor de cristal de George R. R. Martin y Musgo de vida, de Ian R. MacLeod
Jonathan Strange y el señor Norrell, de Susanna Clarke
Regreso a Belzagor, de Robert Silverberg
Fahrenheit 451, de Ray Bradbury
Neuromante, de William Gibson
Artemis Fowl, Encuentro en el Ártico, de Eoin Colfer
A la busca del tiempo perdido, de Marcel Proust
El lobo estepario, de Hermann Hesse
La tempestad, de William Shakespeare
La muerte de Arturo, de Sir Thomas Malory
Odisea, de HomeroEneida, de Virgilio
Moby Dick, de Herman Melville

Relato inédito de Stephen King en Playboy

2007-12-11T07:40:00.000+01:00

En la revista Playboy del mes de diciembre de 2007, que corresponde al número 58, se publica el relato inédito de Stephen King titulado "Mudo". Los fans de King tendremos que hacer el esfuerzo e ir al kiosko a comprar la funesta publicación de señoritas ligeras de ropa. La de sacrificios que tenemos que hacer...

Confunden a Stephen King con un vándalo en una librería Australiana

2007-12-10T10:35:00.000+01:00

El 16 de agosto de 2007 Stephen King entró en una librería Australiana, en Alice Springs (en el centro del país) y se puso a firmar libros, al parecer sin decírselo a nadie.
"Me encontraba en mi oficina cuando (King) entró y comenzó firmar libros y uno de mis clientes me dijo que un hombre estaba escribiendo en ellos", explicó la australiana Bev Ellis, encargada de la librería, según la agencia de noticias 'AAP'.

Ellis aclaró que normalmente un escritor no entra en una tienda y se pone directamente a firmar ejemplares. Al final, la librería se disculpó con el novelista, quien, según dijo Ellis, se mostró amable y comprensivo, y en compensación, el establecimiento donará las ganancias de los seis libros que firmó de su última obra, 'La historia de Lisey’ (2006), a obras de caridad relacionadas con la literatura.

Enlace con la noticia

Creo que si la librería se disculpó con King fue porque algo le diría cuando salió de la oficina. Teniendo en cuenta que en un pueblucho en centro de Australia no creo que suelan ir muchos escritores del calibre de King, lo más probable es que la tal Bev Ellis saliera como una energúmena de la trastienda porque alguien le estaba pintando los libros. Se merece la vergüenza que tuvo que pasar al darse cuenta de que a quien estaba gritando era uno de los mejores autores de terror y misterio del siglo XX.
Otro tema sería por qué King se puso a firmar libros sin decirle nada a nadie en una librería perdida en el mundo… Me inclino a pensar que estaría por allí de promoción (Sydney), y al pasar casualmente por la librería del pueblo de Alice Springs, le apetecería hacerles un favor firmando unos libros pero ahorrándose los agobios de que lo reconozcan y le importunen.
Aunque para ser sinceros, me parece que a veces ni King sabe lo que para por la cabeza de King.

FIRMIN, de Sam Savage

2007-12-10T09:36:00.000+01:00

Acabo de terminar este sorprendente novela del desconocido autor norteamericano Sam Savage, que solo ha publicado esta novela en su vida y ha sido la sorpresa más grata de este año, ya que se trata de un libro que no ha tenido apenas promoción y se está convirtiendo en un libro de culto gracias al “boca a boca”. Teniendo en cuenta los tiempos que corren, no es moco de pavo y es digno de tener en cuenta.

Firmin es la historia de una rata común que no solo tiene la capacidad de leer, sino que además posee una inteligencia aguda, analítica y profundamente romántica. Vive en una librería de segunda mano en Boston, donde se alimenta de los cientos y miles de libros que allí se encuentran.
Firmin es una novela hecha por y para amantes de la literatura... Escrita en primera persona, el protagonista (Firmin) nos cuenta su vida, y la odisea que representa el ser diferente, el tener sueños y deseos de los que se es perfectamente consciente que nunca se verán cumplidos, el querer compartir con el mundo tus conocimientos y no poder ser escuchado, el ser capaz de amar y nunca ser correspondido. En un momento de la novela Firmin expresa todo esto de la mejor manera: Saber lo que es reír y llorar y que fisiológica y anatómicamente te sea imposible. Con todo esto lo que quiero decir es que hay un poco (o mucho) de Firmin en todos nosotros, y de ahí lo fácil que es identificarnos con el personaje, pese a tratarse de una rata común.
No es una fábula para un público juvenil, sino un libro maduro para, como he dicho antes, cualquiera que haya amado alguna vez la literatura. Pero sobretodo, ante todo es una historia triste, muy triste. Una joya de las que salen muy de vez en cuando y que es imprescindible no solo por su calidad literaria (que sin duda tiene) sino por su calidad humana. No puede dejarte indiferente.

La pila 8/12/2007

2007-12-08T18:53:00.000+01:00

Como hoy he ido "als encants vells" en Glorias (Barcelona), no he podido resistirme a comprar alguna ganga de segunda mano. Lo añado a La pila:

La historia interminable, de Michael Ende
Los propios dioses, de Isaac Asimov
La amenaza de Andrómeda, de Michael Crichton
Un caso acabado, de Graham Greene
Tom Sawyer, de Mark Twain
Mecanoscrit del segon origen, de Manuel de Pedrolo
La Torre Oscura II, La llegada de los tres (reedición), de Stephen King
Voces del silencio, de Tabitha King y Michael McDowell
Demian, de Hermann Hesse
El relato de Arthur Gordon Pym, de Edgar Allan Poe
Stephen King's The Dark Tower The Complete Concordance, de Robin Furth
La batalla de las Termóilas, de Herodoto Diodono de Sicilia
La tapadera, de John Grisham
El cliente, de John Grisham
El informe Pelícano, de John Grisham
Vivir para contarla, de Gabriel García Marquez
La ciudad vampiro, de Paul Feval
El perfume, de Patrick Süskind
El duelo, de Joseph Conrad
El hombre vivo, de G. K. Chesterton
Proverbios y cantares, de Machado
Ficciones, de Borges
Senderos de libertad, de Javier Moro
La flor de cristal de George R. R. Martin y Musgo de vida, de Ian R. MacLeod
Jonathan Strange y el señor Norrell, de Susanna Clarke
Regreso a Belzagor, de Robert Silverberg
Fahrenheit 451, de Ray Bradbury
Neuromante, de William Gibson
Artemis Fowl, Encuentro en el Ártico, de Eoin Colfer
A la busca del tiempo perdido, de Marcel Proust
El lobo estepario, de Hermann Hesse
La tempestad, de William Shakespeare
La muerte de Arturo, de Sir Thomas Malory
Odisea, de Homero
Eneida, de Virgilio
Moby Dick, de Herman Melville

"LA PILA"

2007-12-07T11:26:00.000+01:00

"La pila" la componen todos los libros que aun teniendo no los he leído, o bien es necesario que lea porque no los recuerdo bien. Una vez los haya leido, los iré quitando de "la pila" y dejaré algún comentario, y si voy adquiriendo más libros, pues los iré añadiendo.

La Torre Oscura II, La llegada de los tres (reedición), de Stephen King
Voces del silencio, de Tabitha King y Michael McDowell
Demian, de Hermann Hesse
El relato de Arthur Gordon Pym, de Edgar Allan Poe
Stephen King's The Dark Tower The Complete Concordance, de Robin Furth
La batalla de las Termóilas, de Herodoto Diodono de Sicilia
La tapadera, de John Grisham
El cliente, de John Grisham
El informe Pelícano, de John Grisham
Vivir para contarla, de Gabriel García Marquez
La ciudad vampiro, de Paul Feval
El perfume, de Patrick Süskind
El duelo, de Joseph Conrad
El hombre vivo, de G. K. Chesterton
Proverbios y cantares, de Machado
Ficciones, de Borges
Senderos de libertad, de Javier Moro
La flor de cristal de George R. R. Martin y Musgo de vida, de Ian R. MacLeod
Jonathan Strange y el señor Norrell, de Susanna Clarke
Regreso a Belzagor, de Robert Silverberg
Fahrenheit 451, de Ray Bradbury
Neuromante, de William Gibson
Artemis Fowl, Encuentro en el Ártico, de Eoin Colfer
A la busca del tiempo perdido, de Marcel Proust
El lobo estepario, de Hermann Hesse
La tempestad, de William Shakespeare
La muerte de Arturo, de Sir Thomas Malory
Odisea, de Homero
Eneida, de Virgilio
Moby Dick, de Herman Melville

King/ Bachman

2007-12-05T11:30:00.000+01:00

Stephen King creó a Richard Bachman por saturación del mercado editorial. Cuando publicó su primera novela, Carrie (1974), King ya llevaba bastante tiempo escribiendo, aunque ninguna de sus novelas se las habían aceptado. Tras Carrie y Salem’s Lot, y en el mismo año que se publicaba El Resplandor (1977), salió Rage (Rabia) primera novela de Bachman, que en realidad escribió en 1971. Siguió así con las siguientes novelas que tenía guardadas en el cajón: en 1979 salió The long walk (La larga marcha), en 1981 Roadwork (Carretera maldita), en 1982 The Running Man (El fugitivo) y en 1984 The Thinner (Maleficio).
Los lectores en principio no sospecharon nada, pero a la vez que se vendían más libros de Richard Bachman, más sospechaba la gente: localizaciones en Maine (e incluso el pueblo ficticio de Derry), nombres comunes con las novelas de King (lavandería Cinta azul)… Aunque los seguidores seguían confundidos por tratarse de estilos diferentes, con The Thinner salió todo al aire. La editorial, antes de que se descubriera el pastel, decidió sacar este libro con una buena campaña de marketing, y llegó a ser un best-seller, aunque sería el primero y el último, ya que se inventaron un tumor cerebral que le retiraba del oficio de escribir. Por ser este relato mucho más del estilo de King, las sospechas se hicieron más intensas y King tubo que reconocer que Richard Bachman era un seudónimo suyo (los motivos concretos son para otra historia).
En 1996, salió The Regulators (Posesión), novela póstuma de Richard Bachman. En el prólogo de esta novela dice que tras la muerte de Bachman a causa del tumor cerebral del que estaba aquejado, su mujer Claudia Inez encontró el manuscrito de The Regulators en un cajón y decidió sacarlo a la luz. A día de hoy esta es gran parte de la información que se tiene, aunque sabemos que el año que viene (2008) sale Blaze, lo último de Bachman.

LISTA DE LIBROS PUBLICADOS POR RICHARD BACHMAN:

Rage (Rabia) 1977
The Long Walk (La Larga Marcha) 1979
Roadwork (Carretera maldita) 1981
The Running Man (El Fugitivo) 1982
The Thinner (La maldición) 1984
The Regulators (Posesión) 1996
Blaze 2008

DUMA KEY

2007-11-22T13:22:00.000+01:00

Para el 2009 tendremos Duma Key (en castellano), la nueva novela de Stephen King (en octubre del 2008 saldrá Blaze, pero bajo el seudónimo de Richard Bachman). Aún no se dispone de mucha información, pero parece que tratará de un hombre (Edgar Freemantle) que tras sufrir un accidente pierde un brazo, y una vez superada la convalecencia, decide mudarse a Duma Key, en el Estado de Florida.Ya instalado descubrirá que posee un talento especial para la pintura. Todo estaría más o menos bien si no fuera porque los cuadros que pinta se convierten en misteriosas predicciones.
Con la poca información que se tiene, me gustaría señalar unos detalles que me parecen de lo más curioso:
· El nombre del protagonista, Edgar Freemantle: tiene el mismo apellido que Abigail, la anciana mística que representa a las fuerzas del bien en Apocalipsis.
· El talento “especial” pintando: se parece mucho al talento que Patrick Danville demuestra tanto en Insomnia como en La Torre Oscura.
· El mismo título del libro recuerda a las expresiones de las langostruosidades de La Torre Oscura II.

Todo esto probablemente no sean más que coincidencias, pero no deja de ser llamativo que cuando en teoría se había terminado la Saga de La Torre Oscura, en posteriores novelas (The Cell y Lisey’s Story) ha ido dejando comentarios medio casuales que hacen posible relacionarlas (pese a no tener nada que ver) con la Saga de La Torre Oscura, con lo que a Duma Key podría sucederle lo mismo. De cualquier manera tendremos que esperar hasta el 2009 para saberlo.

Reedición: La Torre Oscura II: La llegada de los tres.

2007-11-20T10:57:00.000+01:00

A mediados de este mes de noviembre se ha publicado la reedición del segundo volumen de La Torre Oscura: La Torre Oscura II: La llegada de los tres. En la reedición de la primera parte La Torre Oscura: El pistolero el material añadido era bastante grande, ya que como dice el propio King, escribió la novela cuando tenía 19 años, y existía un desfase importante entre esta y el final de la saga, con lo que se cambió el estilo un poco, se modificaron nombres, y citas; en resumen: se le hizo un profundo lavado de cara.

En esta segunda parte las modificaciones son mínimas, y atañen únicamente a ciertos matices del vocabulario. Los que esperábamos una reedición como se hizo con la primera parte hemos sufrido una pequeña decepción, que probablemente se prolongue a las siguientes reediciones que se publicarán.

2007-10-25T13:07:00.000+02:00